谢邀！
从场上位置来看，两者重合，稍有不同2024；
从球员成就来说，兰帕德要比杰拉德多；
从在俱乐部重要性来看，杰拉德无疑更重要；
从国家队表现来看，杰拉德无疑更好，且以队长身份参赛场次多于兰帕德；
从执教水平，目前来看不分伯仲，似乎杰拉德稍好点，但未来还未可知；
两位中场大将惺惺相惜，史蒂文·杰拉德曾评价兰帕德：他的得分能力在不仅在英超，在世界足坛都首屈一指。他是一个传奇人物，他是那种可以将美国大联盟提高一个层次的高水准球员 。所以他们都是那个时代红蓝军团的佼佼者！更期待他们在足球教练位置上再创辉煌！！！
没有帽子戏法，作为足球运动员的基础，论身体条件杰拉德和兰帕德旗鼓相当，身体强壮、体能充沛、脚力强劲，但是杰拉德具备一流的速度、弹跳、爆发力，而兰帕德只是中上。两人的基本功深厚，内正外三部位射技皆为顶尖，射门和传球快速、精准、有效射程远，控球能力出色，抢断功底扎实。相
没有
作为二十一世纪之初英格兰本土的两大中场大将，兰帕德与杰拉德可以说是一时瑜亮，难分伯仲，同样也给英格兰国家队带来了双德双核难以兼容的幸福的烦恼，可惜的是，这期间英格兰大赛成绩始终差强人意
答：
杰拉德和兰帕德在国家队是上演过帽子戏法的。
这两人在英格兰队的时候成为”双德“。2014年8月，继利物浦中场杰拉德在巴西世界杯后退出“三狮军团”，现效力于曼城的兰帕德26日也宣告退出英格兰队。他的此番离去宣告了英格兰男足将彻底告别“双德”时代。史蒂文·杰拉德（Steven Gerrard），1980年5月30日出生于英格兰默西赛德郡的惠斯顿（Whiston），英格兰足球运动员，场上司职中场，前英格兰国家队队长，效力于洛杉矶银河足球俱乐部。弗兰克·兰帕德（Frank Lampard），1978年6月20日出生于英国伦敦，英格兰足球运动员，是英超历史上进球最多的中场球员。
没有。他们不但没有在国家队上演过帽子戏法，而且也没有在英超联赛中上演过帽子戏法。
杰拉德只是在足总杯对阵低级别球队卢顿时有过,而兰帕德的帽子戏法之梦也只能在英超之外的马克斯菲尔德或莱斯特等这些小俱乐部身上实现。
杰拉德和兰帕德被誉为英伦双德，两名球员的特点有些类似，所以双德在英格兰的问题迟迟无法解决，导致三狮军团每届大赛都成绩不佳。外界不少球迷和专家认为，双德难以搭配，拖累了英格兰。
杰拉德和兰帕德哪些特点类似？首当其冲就是进球能力，两人都非常能进球，尤其是兰帕德，进球数据犹如前锋，他是切尔西队史头号射手，杰拉德的进球数在利物浦队史上排在前五位。双德特别能进球，而且远射颇多。
作为将近20年的英超球迷，本人对于杰拉德和兰帕德的特点十分了解，就远射能力而言，双方差别不大，不过就观赏性角度来看，杰拉德更胜兰帕德一筹。兰帕德的远射跟外界的印象大多数是折射，如果题主不信的话，找找兰帕德的进球视频看一看，你会竟然的发现，禁区内他抢二点能力很强，远射的话，很多都是折射后破门。
与兰帕德相比，杰拉德远射经常能够打出世界波，最著名的几个就是2004/05赛季欧冠小组赛最后一轮，利物浦主场3-1逆转奥林匹亚科斯的比赛，杰拉德最后时刻世界波上演惊天逆转，助球队杀进16强；此外，杰拉德的远射世界波还包括2005/06赛季足总杯决赛，他补时阶段35米开外的劲射帮助利物浦90分钟内3-3战平西汉姆，将比赛拖入加时赛，利物浦最终点球大战夺冠。
杰拉德的远射，经常能够改变比赛走势，一些进球给人们带来了强烈的冲击力；当然，在进球数方面，兰帕德还是高于杰拉德，毕竟前者的位置更靠前，有时候像是影锋，而杰拉德踢的位置颇多，踢影锋就两三年而已。
放到现在战术打法，这两位完美兼容。前腰或者中前卫用兰帕德负责前插组织，右边锋杰拉德爆点，中场上个斯科尔斯调度，后腰用卡里克负责指挥或者弗莱彻负责扫荡，左边锋乔科尔，单前锋鲁尼，后防天团阿科尔费迪南德特里内维尔，这画面真的不要太美。
我们一直都幻想能够把球队里的最强球员都放在一起，组成一支看起来攻无不克的梦幻阵容。这是绝大多数球迷的朴素想法，当然也包括我在内。不过随着年龄的增长，大家也开始慢慢意识到，这也仅仅限于想法，很难真正付诸实践。
双德问题一直都是英格兰难解的困局，无论是杰拉德还是兰帕德，看起来都是那么优秀。都有着纵贯两个禁区的奔跑能力，都有着雷霆万钧的远射功夫，都有着精准无比的长传调度，都有着诡谲狡猾的后排插上，都有着一呼百应的领袖气质。都那么好，但问题就在这了，他们太好，但是又太像了。
一支足球队有11个人，除了守门员以外，其余10人虽然都是用脚处理球，但是各有各的分工。有攻就要有守，有组织就要有空切，有重锤也要有绣花针。可偏偏在这中场必争之地，英格兰诞生了两个连名字都这么相似的球员。如果你把他们放在一起，功能重复，且球权难以分配。如果将其中一人弃之不用，又显得暴殄天物。更何况直到2006年，英格兰最致命的武器还是贝克汉姆的右路传中。这你让双德在中路到底担任什么角色呢？
非常遗憾，就在这样的矛盾中，英格兰度过了黄金一代最有机会出成绩的时刻。在各自的俱乐部，两人都是队内中场无证争议的大佬，球权的分配和插上以及回防的时机都井井有条。但是在国家队，两人是最熟悉的陌生人。
当你看着镜子里的自己，你知道他要做什么，你也知道自己要做什么。但你做不到的，是与他并肩作战。
因为“双德”都不具备核心组织能力！一支球队，不怕“双核”，就怕“无核”？
就说说兰帕德和杰拉德吧，个人能力，是有的，他们体能充沛，能攻善守，突破，传球，远射，后插上和拦截，样样精通，得分能力，那就一个字，强！
然而，“双德”还是没能突破“英式传统中场”的思维局限。
当然，我不是说“英式传统中场”不强，论个人能力和全能程度，英式中场还是很强的。
他们能突能传能射能跑，俱乐部数据亮眼。但是，以前英超本土球员从小就习惯于大开大合的踢法，有身体有基本功也有体能，只是他们的大局观，视野和组织调度能力，会差一点。
这个短板，有时候很要命。
兰帕德和杰拉德的得分能力很强，但他们不是“组织核心”的风格。
在利物浦，马斯切拉诺负责拦截，阿隆索负责组织调度，杰拉德更像是“影锋”或者得分手。
在切尔西，罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回传，兰帕德的任务，是后插上射门，同样，也不是组织核心。
在英超和欧冠赛事，因为切尔西和利物浦的球员类型丰富，有其他外援负责组织，兰帕德或者杰拉德只要全身心完成射门得分即可。
一旦到了英格兰队，一旦到了世界杯或欧洲杯足球赛场，身边没有擅长组织调度的球员，兰帕德加杰拉德，不但无法起到“1+1＞2”的效果，还会因为双德同时出场，挤掉了一个防守型球员的出场名额。
兰帕德和杰拉德在国家队不能共存，两人技术打法的相似固然是一部分原因，但最大的原因则是当时英格兰国家队的总体实力与人员配备所限制的！
杰拉德不管是在俱乐部还是国家队都是典型的后腰压上的踢法，主动进攻成分要远远大于串联组织。杰拉德的长处在于有过硬的远射，能适时地向边路分球，转移进攻重心，但是对中路和肋部的组织能力很不好，在执行复杂的战术时很难在局部的运动战过程中完成关键性传球。而他国家队的队友们显然也无法在更精妙的无球跑位上更进一步。
兰帕德和杰拉德不一样的地方在于他不管在俱乐部还是国家队，主要都是传统的英式中前卫甚至是前腰踢法。压上进攻对他而言不但是天性，还是战术要求。如果不让兰帕德持球进攻，他的威力就根本无法体现，但如果让他去大量分享球权，他在成为在禁区弧顶和禁区内一个非常有威胁的进攻点的同时，也会大量的去挤压前锋的生存空间。
而最可怕的是，一旦杰拉德和兰帕德同时在场上，他们失去球权时，会在身后留下非常大的空当。
这就要求如果教练想要“双德”同时留在场上，并且都在自己擅长的位置发挥最大威力，那就必须要在中场给他们再配备一个威力巨大的扫荡性防守中场。
在利物浦，杰拉德的身边有西索科，有马斯切拉诺。
在切尔西，兰帕德的身后的埃辛，有马克莱莱。
杰拉德和兰帕德是各自球队都核心人物，队长，点球不二人选，在俱乐部都有很高的进球率和助攻，门前的威胁基本上可以顶一个前锋，但是英格兰国家队，他们不是，英格兰当时有世界最顶级的中卫组合，费迪南德，特里，坎贝尔，也有科尔这样的世界级边后卫，中场低调***斯科尔斯，哈格里福斯这种覆盖率极大的后腰，前锋欧文鲁尼这样的顶级射手，可是大赛决赛出不了成绩，个人观点是因为贝克汉姆的存在，我这么招骂是肯定的，小贝在曼联，弗格森从来没有把队长袖标和点球权交给他，但是在国家队他都有（一届欧洲杯罚丢两个关键点球）一个没有过人，防守铲断一般，几乎没有后插上抢点，没有头球能力，没有下底，只有一脚四十五度长传的中场，对当时英格兰是灾难级的，英格兰有他不断的把球掉到禁区，对方只要有两名头球相对可以打中卫就可以解决问题，可怜的欧文那个身高去争顶，小胖一次次被人压着，双德站在禁区前直摊手，这就是他们那个时代英格兰的打法，不是他们不能共存，是因为没有球权，如果英格兰对中场由双德生姜头和哈格里福斯组成，不客气的说，可能不至于成绩那么惨，英格兰和葡萄牙都有过被称为黄金一代的球员，都是以菲戈小贝边路为主打，可是他们放着科斯塔双德这样的中场不顾，结果呢？葡萄牙本土欧洲杯被三流希腊爆冷，英格兰大赛从来没进前四，后来这两位退了，葡萄牙拿到欧洲杯 ，年轻的英格兰自九零世界杯后再进四强，这就是最好的证明，加林查之后，再也没有哪一个边路球员可以带起一只球队，这就是所谓双德不能共存的真正原因，埃里克森这个英格兰历史上首位外籍教练难辞其咎……
