写这种回答，自然要有客观数据、论据支撑，否则只抛主观论点不给依据，口水+口胡罢了。先上2024我的结论:马龙林丹成就相若、地位马龙不如林丹。理由:
首先说“成就”。上面有回答扯老瓦的，就搞笑了:老瓦在乒乓球运动员里，“成就”也不过第三——三大赛四冠。第二是张继科——三大赛五冠。第一自然是马龙——三大赛六冠，以及锦上添花的官方成就“full house”——一个运动员在其所属时期拿下其所能拿到的一切国内、洲际、国际比赛单打冠军各一，即中文俗称的“全满贯”。巧了，林丹在羽毛球界也是三大赛冠军最多+full house。因此，在仅论硬指标成绩最高峰的“成就”方面，两人在各自领域相当。
其次是“地位”，这是在“成就”基础上的进阶，即“做不动摇老大的时间短长”。林丹自北京奥运屠李宗伟君临天下，到里约奥运半决负李宗伟权杖失却，08至16，至少九年；马龙以苏州登顶算，即便至今也未有此年限，自然不能和林丹比。
个人很少看羽毛球，但是也知道林丹的一些战绩马龙九比较熟悉了。公正的说，战绩两人应该是伯仲之间，历史地位林丹更强，但是历史地位这个东西很多是历史原因造成的。羽毛球也就是近几年才发展起来，主要对手都在国外，乒乓球是国球，打小算来起码六十年以上历史，而且乒乓球几十年来中国独霸了绝大部分时间，乒乓球规则，器材因为国乒太强都不知道改了多少次，到现在还在针对国乒修改。很多人说羽毛球比乒乓球强是国乒是人海战术内战，那是因为国乒就像美国NBA世界最强。而且技巧而言乒乓球更难，羽毛球则体力消耗更大，不同项目要求不一样，不好比。只能说个人在自己领域都是王中之王。
这个问题毫无争议，林丹更胜一筹。
截止到目前，马龙获得了24个乒乓球世界冠军，排名历史第一。
单打方面，马龙获得了一次奥运会、两次世界杯和三次世锦赛冠军，并且全运会、全锦赛和亚运会冠军入账，不仅是大满贯运动员，还实现了全满贯。此外，他还有五次总决赛冠军和数不清的公开赛冠军，夺冠次数均排名历史第一。
与此同时，马龙在双打和团体赛上同样收获颇丰，他获得过两次世乒赛男双冠军，并且率领国乒男队包揽了近十年所有世界大赛的团体冠军，其中包括两枚意义非凡的奥运男团金牌。
截止到目前，林丹一共获得了20次羽毛球世界冠军，同样排名历史第一。
单打方面，林丹获得过奥运会两连冠、世锦赛五连冠、世界杯两连冠和全运会四连冠，不仅是史上唯一的羽毛球全满贯选手，而且还是双圈全满贯，如果不是羽毛球世界杯仅办了两届就再次停办，林丹获得单打世界冠军会更多。此外，林丹还有六个全英赛男单冠军（赛事地位相当于乒乓球年终总决赛）和无数公开赛冠军，同样无人能及。
与此同时，林丹还率领中国羽毛球队获得了六次汤姆斯杯（男团世锦赛）和五次苏迪曼杯（混合团体世锦赛），除了19年汤姆斯杯“躺冠”之外，林丹全部都是以核心主力身份夺冠。
对比后不难发现，马龙虽然在夺冠数量上略胜，但团体冠军太多导致含金量不足，而林丹在单打上的统治力无疑更为惊人。因此基本可以认定，林丹的职业成就至少是不低于马龙的。
过去几十年，中国乒乓球男队一直都是世界乒坛的霸主，功勋人物层出不穷。竞技层面，马龙是男队五位大满贯选手之一，但在综合层面上，他还只是个“弟弟”。
这里暂且不提被称为“国乒先驱者”的容国团，“小球推动大球”的庄则栋，带领国乒走出低谷的蔡振华。仅仅是现任中国乒协主席刘国梁，他在运动员、教练和官员生涯中都对国乒做出了令人瞩目的巨大贡献，堪称伟大。
马龙的地位和林丹比要差一些，尽管二人都是大满贯，，也就是所有大赛冠军都拿到了，但林丹多一个奥运冠军，所以林丹叫双圈大满贯，另外林丹巅峰时，与李宗伟对抗，是中外对抗，更有看点，而马龙对抗超越的是张继科、王皓，观注度也不如林丹！
马龙和林丹都在各自领域实现职业生涯全满贯的成就，两者成就旗鼓相当。马龙在乒坛地位目前看比不上林丹在羽坛地位。马龙之前乒坛有刘国梁和孔令辉这样的国乒双子星时代开启中国男乒辉煌时代，马龙同时代又有大满贯张继科。林丹是中国羽坛和世界羽坛标志性的人物，林丹的地位更高一些。[微笑][微笑][微笑]
林丹的职业生涯足够辉煌，拿到过20个世界冠军，包括2次奥运会金牌，5枚世锦赛金牌，汤杯6冠苏杯5冠，亚锦赛4冠亚运会4冠，全运会4连冠，总计91次打进国际比赛男单决赛66次夺冠。近20年职业生涯，林丹交出了一份令人无法企及的完美答卷。
林丹的职业生涯极其辉煌，代表中国羽毛球队出战的20年间，共计获得20个世界冠军头衔。其中包括2届奥运会冠军、5届世锦赛冠军、6届汤姆斯杯冠军、5届苏迪曼杯冠军以及2次世界杯冠军。除了世界冠军外，林丹还多次获得全英等国际羽联巡回赛的冠军，职业生涯共计收获66个冠军头衔。
