感谢邀请。
这是一个角度十分刁钻的问题啊。在国家和地区名字的翻译上，有不同的原则，音译、意译以及音译+意译。
例如England翻译成英格兰，就是典型的音译。其他类似于Scotland、Finland这些，翻译成苏格兰、芬兰，也都是典型的音译。
至于意译，其实比较少。冰岛是一个典型范例。land这个词根来源于拉丁语系，也是盎格鲁-萨克逊人对小岛的称呼。作为欧洲最西北角的国家，维京人发现冰岛的时候，就发现了这里是一片冰天雪地的岛屿，因此也称呼它为冰雪覆盖的土地，流传至今，便成为了iceland。由于词意与现实相近，因此以意译的冰岛来称呼这个国家。
至于音译+意译，也比较常见，比如New Zealand翻译成新西兰，South Georgia翻译成南乔治亚等等。但是我们常用的New York翻译成纽约，Greenland翻译成格陵兰岛，则更多的是出于约定俗成的习惯。
以前看过一个故事，没有考证，欢迎研究过北欧历史的朋友们来一起讨论。
故事是这样的，北欧海盗中的一个队伍——维京人，没错，就是欧洲杯和世界杯上的那个维京战吼的发明者。
他们一直在海上烧杀抢掠，所到之处，人们无不骇然。
在这个过程中，他们也在航行中发现了很多未曾被人发现过的陆地和小岛，并且给它们命名。
这些海盗也有自己的小心思，他们一生做了很多坏事，也担心有一天被人抓去或者审判，进而放逐。所以他们把发现的岛屿命名时，故意颠倒。
比如格陵兰岛（Greenland），直译过来应该是绿色的岛屿，没去过的人一定会认为这是一个非常美丽，四季如春，适合生存的好地方，但是实际上却是这样的。
几乎看不到绿色，全是冰，是不是应该叫做冰岛？
而冰岛（Iceland），翻译过来肯定是全是冰的岛啊2024！甚至当时没有去过，没有互联网看过的人会觉得这是个冷冰冰的苦寒之地，得了，正好是放逐良地。但是，真是情况却是，冰岛是地热资源丰富，且利用率非常高的国家。
这个问题很有意思，我来抢答一下。
England这个名字的由来是有其历史渊源的。5世纪初，居住在德国易北河口附近和和丹麦南部的盎格鲁撒克逊人（Anglo-saxon）征服了当时的不列颠。盎格鲁人（Angels）把不列颠称为“盎格兰”（Angels’ land）（谐音England），即盎格鲁人的土地（The Land of the Angels）之意，这就是England名称的由来。而“英格兰”，很显然是“England”的音译。
而说到冰岛，不得不提的就是“Greenland（格陵兰岛）”。 和格陵兰岛相比，冰岛其实并不算真正意义上的“冰”岛。前者84％的岛屿面积被冰雪覆盖，而后者冰川面积只占11.5%。但是奇怪的就是，真正的冰岛却被命名为“Greenland”，意为“绿岛，绿色的土地”，而气候舒适的 Iceland却成了现在大家熟知的“冰岛”。关于 Iceland为何译为“冰岛”，这就要从“Iceland”这个国家的名字来源说起。根据百科资料显示，古时候的殖民者初来到冰岛时，入眼的首先是一座巨大冰川，即冰岛著名的瓦特纳冰川，这个冰川成了该岛的一个独特的标志，于是当时的人们把该岛命名为"Iceland"。
但也有历史学家指出，“Iceland”这个名字的来源其实是为了阻止更多的人来冰岛这个地方才取的。据说，最初的殖民者在岛上定居后，不希望其他殖民者也来分一杯羹，故将其命名为"Iceland"，借此来吓跑那些闻风而来的人们。当时其中一位探险者留下的日记中便写道：“假如这个地方有个动人的名字，一定会吸引许多人到这里来。”因此，Greenland和 Iceland的命名，可以说是当时殖民者的一个计谋：为了阻止更多的人来到冰岛，而希望把人引到去冰封雪地的格陵兰岛，于是故意将两者的名字调换。
我认为日本比我们做得好，不考虑信达雅，全部采用音译法，统一使用片假名，如美国アメリカ（阿媄利加），英国イキリス（英格利斯）。这对东道国是一种尊重，也便于本国学生学习英语。
说没有规律，实际都是看人下菜碟，中国基本把汉字里最美好的词汇都给了西欧和北欧：兰，瑞，德，法，英，典，芬，爱，再加一个美利坚。因为当时这些地方确实是世界中心，文明中心。至于冰岛，一个远离欧洲大陆的不毛之地而已，给爱思兰这个名字，中国那帮文人可能左思右想也给不出手吧，干脆来直译，既形象又能说服自己。
第一：欧洲球队本身就没有弱队之说。捷克本身足球就不差，在加上这支捷克队中涌现出太多优秀球员，而且大多数都效力五大联赛中的主力。第二：英格兰向来就是按状态来踢球，状态好天下无敌，状态不好中国不一定踢的过。球员个个都是英超的主力，在俱乐部飘惯了，有时候状态真的不好说。一直觉得英格兰是真正的伪强队。第三：本身这场球输了，对英格兰影响也不大，盘口大多偏向英格兰，何必不顺便卖个人情大赚。
谢邀请。索斯盖特排兵布阵存在严重问题。
冥冥之中，赛前我觉得英格兰客战捷克、法国客战冰岛两场比赛会有冷门，结果果然如此，此前欧预赛4战全胜的英格兰客负捷克，不过仍旧在少赛一场的情况下与捷克同积12分并列第一，法国也是艰难取胜。
我们看到WhoScored给出的阵型是4231，和首回合主场5-0捷克排出了相同的阵型，不同的是此前出任双后腰的戴尔换成了赖斯来搭档亨德森，此前排在前场的阿里被芒特取代。
而赖斯和亨德森的搭档有一个明显的弱点：虽然有一定的拦截扫荡能力，但往前输送炮弹、中场的输送能力欠缺，加上本场比赛芒特的实际位置偏左靠前，有时候顶的比单箭头凯恩还靠前，因此很多时候英格兰的中场其实是被架空的。
捷克中前场4~5名球员就盯着赖斯和亨德森，他们虽然没有压迫性的逼抢，但当赖斯和亨德森拿球时马上会有多名球员夹防，而此时英格兰前场4名球员基本上位置都比较靠前，很少回撤接球，有时候甚至感觉上变成了424的阵型。
这样一来，英格兰的中场完全被限制，逼迫英格兰使用长传冲吊，而英格兰其实是没有绝对制空点的，这种打法收效甚微，当索斯盖特醒悟过来，下半场72分钟用此前三中场体系表现出色的巴克利换下芒特时，回归433阵型时，英格兰的进攻马上有所起色，但时间上已经太晚。
最终专注于进攻的英格兰终场前第85分钟被捷克反击得手绝杀。
所以我觉得还是阵型和用人问题的叠加，既然同时用了赖斯和亨德森，那么可能三中场效果更佳，因为这个双后腰的缺点就是助攻能力不强，你必须再配备一个具备往前输送能力的中场球员来给捷克压力，否则很容易出现中场完全被遏制的情况，看数据就知道了。
不过话说回来，快乐足球不注重全胜，能出线即可。
关注【聊个芝麻球】，专注足球资讯与评论。关于英格兰被爆冷话题，欢迎补充观点。
