两个原因，第一个就是运气，毕竟足球这种比赛运气占据了一定成分。第二个原因那便是欧洲无弱旅，在世界杯中，由于分组和规避原则，很多欧洲强队都分在了不同的小组，而在欧洲杯却不存在这个问题。所以，这两个问题是导致意大利只拿过一次欧洲杯冠军的原因
奇怪吗？我觉得也很正常啊，意大利是传统强队没有错。首先看一下他拿冠军的时间，世界杯最后一次是2006年，上一次是1982年，而欧洲杯的夺冠则更是遥远1968年。但是1982年有罗西，最佳射手。一个球队要想拿冠军一定还是要有强大的攻击力，中场推进，前场把握机会。这么多年意大利没有特别好的中场。当年罗伯特巴乔也经常是后撤拿球组织进攻，前锋巴蒂，因扎吉，巴洛等并不是自己很能创造机会的前锋，主要靠跑动抢点。但是意大利的综合战绩为什么不俗呢？主要是意大利传统的防守不错，基本上都是四后卫，加上意大利人的顽强作风，整体防守简直就是铁桶阵。2006年不得不说有点运气的成分，马特拉齐如果不激怒齐达内，变数还是很大的，整个淘汰赛，意大利还是防守发挥了很大的作用。所以说2006年意大利夺冠有点意料之外的意思，当然主要还是靠防守为主。所以世界杯从1982年后其实意大利的战绩主要是防守出来的，1982年以前由于足球规则，参加数量以及状况还是与一个国家在世界上的影响力有关的。欧洲杯不一样，人常说，欧洲杯比世界杯好看，好看在哪里了，其实就是激烈程度，因为欧洲球队普遍人强马壮，体力耐力超强，欧洲无弱旅，希腊还拿过冠军呢，只要能拼，能跑，输了就输了，没有那么大压力，大打进攻足球，打一场球还不定谁赢谁输呢。看意大利踢球，这么多年永远不知道破门点在哪里？总是为他着急，但是也知道，你要是想进他的门也不容易。所以说，意大利的世界杯冠军数1982年以后也不多，和欧洲杯差不多，就是1和0的区别。如果有一天意大利的整体风格变了，再出两个像巴乔那样的球员，真的就是真正意义上的强队了。
我来理解的话，第一是风格接近，彼此熟悉则互有输赢。第二是风格相克，会影响输赢。
意大利足球常年位于世界前列，我去查过百度，发现其余强队在重大比赛里面与意大利交锋，荷兰占优，巴西持平，法国稍微处于劣势，即使如德国，西班牙，英格兰，捷克，葡萄牙，他们对阵意大利的战绩都惨不忍睹，完全可以这么说。
这样就很奇怪了，意大利在欧洲杯的战绩虽然说并不差，但对于意大利的历史地位来讲，确实算差的。
大家有兴趣可以去查一下，仔细看意大利的战绩就会发现，一，以上战绩多发生在小组赛（德国除外，因为德国实在是太惨了，上届世界杯才破处），二，进入八强乃至四强后，意大利的战绩并不那么彪炳了，三，也是最有意思的，进入淘汰赛的意大利队，要么夺冠，绝大多数情况下会输给当届的冠军。嗖嘎，我觉得命苦是一方面，硬实力是一方面，就是说，意大利常年具备八强四强的实力，但是跟顶尖球队相比较，还是有明显的差距。
综合上述，意大利球风偏于防守，偏于稳健，而欧洲风格相似的球队太多，意大利容易被爆冷。而且欧洲各大联赛的球员流动也非常频繁，导致意大利足球的风格对欧洲各国来说会很熟悉，这两点可以导致意大利在欧洲杯上的成绩远不如世界杯，第三，最重要的一点，意大利没有绝对的冠军实力。
补充说几支我认为的有绝对实力的王朝球队，八十年代的阿根廷，马特乌斯的德国，齐达内的法国，九四年巴西，最近这十年的西班牙，这是我说的绝对冠军实力。
