我个人觉得，这中国足球如果真想突破目前的水平，第一，要从小学抓起，每个小学学校都要必须有这课，第二，如果可能的话，在踢球的过程中，后面安排一只獅子，又或者一团火球2024！跟着球员后面！那怕慢0.1秒就会有生命危险！！！！！
近二十年来的中国足球，不仅没有进步，实力反而与亚洲一流强队越差越大，这是不争的事实。作为行业主管部门，中国足协难辞其咎。
在足球竞技中，拥有技术优势的球队怎么输场面都不会太难看。我们可以看看越南与泰国足球，他们球员的技术比我们要强。
八九十年代的中国足球，为什么在亚洲一直还是强队，因为我们那时候球队有很多广东球员，像容志行，古广明，赵达裕……等等。那时候的中国足球在亚洲足坛是铁打的一流，不管面对任何强队，场面都不会太难看，因为有技术做保证。
反观现在的中国球员，停球十米开外，在高速对抗中的传接球技术太差，在高速对抗中对于技术的合理运用更是烂到家，我们怎么能指望这样的球队赢球?
看看我们的近邻日本，他们通过20多年来踏踏实实地足球改革，坚持学习巴西技术足球。现在的日本，不仅仅是亚洲超一流强队，更有希望跻身世界足坛强队。作为日本球迷看自己球队的比赛是幸福的，因为有技术做基础，他们的球队在场面上始终不会大起大落，一直都可以按照自己的节奏在踢，这样的球队是真正的强队。
感谢你邀请我来回答问题。
首先我觉得中国足球的问题其实并不在于学谁，而在于外行领导内行，政策没有连贯性。下边我展开说一下：
1.政策朝令夕改，今天来一个领导说学巴西，明天来一个领导说学德国，每一次变化前面的东西全都推到重来，一次一次的浪费金钱和时间。找出适合中国人踢球发展的道路，坚定的走下去总会成功的。
2.学习任何一种风格其实都可以成功，都说我们和日本人体质差不多，都可以学巴西，可是同样属于东亚的韩国没有学巴西，整体风格倾向于欧洲，不是也每次都可以进世界杯。所以根本问题并不在于学谁，在于是否能坚持下去。还有很重要的一点是，如果确定了道路和方向，不是说只有成年国家队按照这个模式，而是从青训到各级国家队能够统一执行，这点日本的成功值得我们多借鉴参考。
日本人学巴西，是深思熟虑决定的。因为日本人普遍不是高大强壮型，学德国，学英国肯定不行。所以选择了技术，意识足球。说是学巴西，但也不完全照搬南美球风。南美人组织纪律性不强，整体不好，日本人不这样，纪律很强。
做任何决策，一旦选择完毕，就长期坚持，这就是智者。
伊朗和日本都是亚洲国家，他们的足球水平在亚洲还是很高的，都是可以进去世界杯的舞台的，按照现在的技术水平日本还是高一点，虽然伊朗人高马大冲撞力大，但是在国际赛场上就没有优势可讲了，所以日本队的特点决定他是亚洲国家最强的。
目前来说伊朗估计要强大一些，因为日本新近出来的球员，防守球员缺乏，特别是像日本过去归化的田中斗笠王这种的强悍格调的球员，像长友佑都，仍然占据着主力位置，而前面香川真司状态不如以前，本田圭佑在米兰废了，所以前面又缺了一个真大腿。日本处于一个换代期。而伊朗方面在奎罗斯的执教之下，防守做得非常好，防守反击，前面有阿兹蒙等天才，正是鼎盛。如果从长期的成绩看，伊朗和日本互有胜负，没有说特别占优，当然伊朗主场高原原因，占据一点优势，但总体来说还是哪个处于人才的鼎盛期，就赢的机会比较大。
伊朗的失球少源于防守强度高，让很多队进攻没办法。再加上他们的对抗强度以及自己进攻速度，很容易抓住失误打反击。日本还是较多的配合，但面对凶狠的拼抢估计也招架不住。
从纸面实力上看，日本男足是亚洲足坛的扛把子。
近日，武磊在接受采访时表示，留洋后才明白为啥咱们打不过日韩队，因为他们有太多的球员在海外效力，在欧洲顶级联赛甚至是欧洲二流联赛中的训练强度、比赛强度和压力非常之大，在国内联赛踢球则十分安逸。因此，海外效力球员的质量和数量直接决定着国家队的实力。
日本更胜一筹。
首先是国际足联评分，根据国际足联在6月18日公布的最新积分，日本队的积分是1529.45分，是亚洲球队里，积分最高的一支，其次是伊朗队，积分1522.04分。
其次，是在欧洲五大联赛踢球的，日本远高于伊朗。日本的旅欧人员，冈崎慎司，几年前的香川真司，长友佑都，内田笃人，本田圭佑，吉田麻也，乾贵士，长谷部成这些老一点的巅峰那几年可都是五大联赛中上游球队不可或缺首发球员，即使现在也能在五大联赛生存。
确实不能这么算。
中国队3比0输给伊朗队，再打一次未必惨败。在我看来，中国队在亚洲杯淘汰赛输给伊朗队主要有3个原因。
1、战术，虽然对阵伊朗的比赛里皮排出了442的阵容，看似是要打防守反击，但是在实际比赛中，郜林和武磊顶在前面，而郑智，高俊闵，吴曦和刘洋却不是拖后防守，而且顶上前与伊朗队打对攻。很明显这样的战术是完全被伊朗压制的。伊朗队的整体防守实力特别强，中国队完全撕不开伊朗队的防守线，整场比赛下来，只有5次射门，射正更是只有一次，还是最后补时阶段关头由肖智打出来的。反观伊朗，抓住中国队后防线空虚，频频打出由后场直接发出的反击，进攻行云流水，整场比赛整整18次射门，射正7次。
2、严重的失误，中国队其实一直是一支以防守为核心的队伍，事实上里皮也清楚中国队整体实力比不上伊朗队，所以比赛一开始是想要抓住机会强攻一个进球，后面再开始摆大巴拖死伊朗队。奈何进攻打不出来，防守队员还连续出现3次严重失误送给对手3个进球。第一个丢球来自冯潇霆的丢球，明明抢到球第一落点，可以回传给门将，或者拉边出球，可他硬生生被离他十几米外的对手抢了球。这球看得我莫名其妙，也难怪里皮中场怒砸更衣室。
3、信心，从第一个丢球开始，中国队就踢得毫无章法了，小失误也特别多。难道8强就是最终的目标？难道不知道足球是圆的，一切皆有可能。毕竟连主教练上半场结束都发飙不继续调整了，两军对垒，得势者欲强，失势者恒弱，败，成为了唯一也是必然的结果。
假如中国队一开始就采用擅长的防守反击战术，假如没有那三个致命失误，假如主教练能够在中场的时候稳定军心，是否会有不一样的结局。
可惜没有假如。
在国足0比3告负伊朗队后的第三天，势如破竹的伊朗队却以同样的比分败在日本队手里，让中国球迷大跌眼镜：这种惊讶不止于看到日本队与伊朗队的差距，更多的是看到了日本队与中国队的差距。比赛结束之后，就有不少球迷说，中国队没有遭遇日本队，差距却显而易见是6个球了，也有球迷提出，看完日本队的球员处理球能力和执行力，中国队与日本队的差距也许不应该用两场比赛的比分相加，甚至要用乘法，才能体现两队的差距。其实无论多少个球都是调侃，最重要的是大家都明白了中国队与日本队的差距巨大了，哪怕下次我们逼平了日本队，在足球水平的比较中，我们难言不落下风。
说说个人观点：
1、美军公布视频，指认伊朗策划了日本油轮遇袭案，很可能是做贼心虚、贼喊捉贼、此地无银、不打自招。目前日本首相安倍正在访问伊朗，而且伊朗总统鲁哈尼称，日本愿意与伊朗开展经贸合作、继续进口伊朗石油，伊朗怎么可能袭击日本油轮？
2、如果真是伊朗袭击日本油轮，而美国的监控却没有监控到，美国没有对伊朗采取行动，只能美说明军无能、技术落后，其他还能说明什么呢？
3、美军14日公布视频声称伊朗袭击日本邮轮，与13日美国国务卿指责伊朗袭击油轮如出一辙。美国这种先下结论、再找证据的做法，根本不符合调查遇袭事件的逻辑，只能让外界更加怀疑和反感。
4、美军公布的视频本身疑点重重、矛盾重重，不可信。视频显示在袭击事件发生8小时后，伊朗革命卫队巡逻艇靠近“国华勇气”号，清除了舰上未爆炸的水雷——既然伊朗要搞袭击事件，为啥又要去清除未爆炸水雷，难道同一事件中既当坏人又当好人？视频还显示，13日8点遇袭信号发布，9分钟后美军就探测到伊朗海军巡逻艇已经出动——如果是伊朗袭击日本油轮，遇袭信号发布9分钟后伊朗出动干什么？难道还要再次袭击？
美军公布的视频疑点重重，并不是决定性的证据，反倒是美军的嫌疑有不少。
6月14日，美国负责中东事务的中央司令部发表一段视频，显示在袭击事件发生8小时后，伊朗革命卫队Gashti级巡逻艇靠近"国华勇气"号，清除了舰上未爆炸的水雷。同时视频显示了伊朗的反应速度极快，在13日8点遇袭信号发布时，仅9分钟后，美国海军就探测到伊朗海军巡逻艇已经出动。
而受困人员的救援方式，按照美军公布的时间表显示，遇袭船只"前线牵牛星"中的部分船员，首先由现代迪拜号救起，由伊朗革命卫队船只转移。而日本国华勇气号船的船员，是由荷兰拖船"现代王牌"号救起，由内美国海军驱逐舰"班布里奇"号转移的。
根据这份时间表，伊朗和美国都宣称救援了遇袭船只人员，实际上都仅是起到了转移作用，起到关键作用的是"海岸王牌"和"现代迪拜"号，都不是美国或者伊朗的现役力量。美军根据这份视频指责伊朗袭击了两艘油轮，显然存在着很大的疑点:
一、袭击的武器美军虽然没有明说，但是从拆走未爆炸的水雷可以看出，"前线牵牛星"和"国华勇气"号是被触碰到水雷了。但是，水雷形象的说是水中的地雷，其作用主要在于在关键海域中大面积部署，用于敌方切断交通线。
这就意味着水雷并不是一种主动进攻的武器，也不能确定攻击的目标，甚至可以说伊朗部署一枚水雷，运气不好就可能炸弹到自己船只。所以，在未进行大面积部署水雷的情况，是很难攻击到两艘油轮的。而一旦大面积布雷，相当于封锁了霍尔木兹海峡，带来的后果是伊朗难以承受的。
二、假如是伊朗利用水雷攻击了两艘油轮，在特朗普极限施压和双方实力对比下，伊朗主动扩大紧张局势毫无意义。故在袭击事件发生后，伊朗所需要做的是消灭证据。在已经确定美军驱逐舰"班布里奇"号驱逐舰以及美军侦察机的存在时，革命卫队的行动需要隐藏身份。
