美国不需要吞并加拿大和墨西哥，因为现在的加拿大实际上已经被美国控制了，而墨西哥对于美国来说就是一个累赘，美国根本就不想要墨西哥。
1.美国总统特朗普2016年上台后，就决定要在美国和墨西哥边境建立隔离墙，防止更多的墨西哥非法***进入美国。从这一点看2024我们大家就会发现，其实美国并不希望与墨西哥保持太好的关系。很多朋友都不知道，其实历史上墨西哥曾经举行过议会表决希望与美国合并，可是美国拒绝了与墨西哥合并。美国是高度发达的国家，而墨西哥依然属于发展中国家，墨西哥贫穷落后的现状是美国不愿意吞并它的原因。
2.墨西哥有197万平方公里的土地，有1.25亿人口。如果美国吞并了墨西哥，那么就意味着美国要向墨西哥国内，投入大量的资金进行基础设施建设；并且还要接纳墨西哥大批的贫穷人民进入美国境内打工，这会给美国社会造成很大的经济负担。美国国内主要是以欧洲***为主，如果大量的墨西哥人进入美国，也会改变美国国内的民族结构。使欧洲民族后裔的势力逐步受到挤压，这会导致美国出现民族矛盾，因此美国绝对不会吞并墨西哥。即使墨西哥倒搭钱给美国政府，美国也不会与墨西哥合并。
3.加拿大拥有997万平方公里的土地，拥有丰富的自然资源，加拿大只有3000多万人口，是世界上最发达的国家之一。加拿大与美国接壤，因此美国对加拿大拥有巨大的影响力。美国是加拿大最大的贸易伙伴，加拿大每年都要向美国出口大量的石油、天然气、农产品、科技产品。美国已经在经济上控制了加拿大，所以美国并不需要吞并加拿大。加拿大处于北半球北部地区属于高寒地带，这里的气候条件非常恶劣，不适合人类居住，这也是加拿大为什么没有发展起来的原因。美国虽然是世界霸主，但是美国与英国、法国、俄罗斯这些老牌帝国主义不一样。美国希望利用美元的国际货币地位，在全世界收割财富，而发动一场战争的成本太高，这是美国不愿意选择的方式。因此美国不会吞并加拿大和墨西哥。
答:加拿大是位于北美洲北部，东临大西洋，西邻太平洋，西北部邻美国阿拉斯加州，南部和美国搭界，北靠北冰洋。
首都:渥太华
墨西哥地处北美洲南部，北部与美国接壤，东南与危地马拉与伯利兹相邻，西部是太平洋和加利福尼亚湾，东部是墨西哥湾与加勒比海，首都为墨西哥城。
加拿大和墨西哥都和美国接壤。
是的，美国的北边是加拿大，南边是墨西哥，美国在墨西哥以北，加拿大以南之间，美国大部分地区属于大陆性气候，南部为亚热带气候，美国全部位于北回归线以北，位于北温带，美国本土位于北美洲中部，北临加拿大，南临墨西哥，东临大西洋，西临太平洋。
超级大国绝对不是必然能形成的，加拿大与美国都是***国家，然而美国能成为超级大国，而加拿大却不行。原因有以下几点：
1.美国要比加拿大独立的要早，思想要更开放。美国自1776年就宣布独立，而加拿大是在1867年才获得独立；美国独立后就与英国脱离了关系，可以说是一个与英国平起平坐的国家，而加拿大直到今天还脱离不了英国，依然奉英国女王为第一元首。从这里可以看得出美国人要比加拿大人思想开放，因此诞生的人才要多，再加上美国来者不拒，大量的人才都***到了美国，所以美国要发达。
2.美国人口要远远多于加拿大，美国地理条件要比加拿大好，人口多，劳动力充足，因此在国家处于飞速发展阶段拥有大量的劳动力，农业与制造业强大，在战争期间有着充足的补给，从而赢得了二战，一举成为超级大国。而加拿大人烟稀少，国家规模就比美国小的多，但这不代表着加拿大不行，加拿大依然是高度发达的国家，虽然不如美国但也是科技强国，教育强国。
至于墨西哥为什么没有发展起来，这是因为墨西哥不是英国殖民地，也不是日耳曼人的后裔。在整个拉丁美洲地区，除了荷属圭亚那与英属圭亚那之外都是拉丁人国家的殖民地，因此墨西哥等国家都是拉丁裔。拉丁人与日耳曼人在本性上有着很大的区别，拉丁人散漫，不守时，不像日耳曼人那样把事情做的丝毫不差。再加上拉丁人喜欢和各种肤色的人通婚，因此如今的墨西哥都是印欧混血人或者黑白混血人。因此墨西哥人不喜欢搞科研，自然发展不过美国与加拿大。
先说加拿大，地理位置太靠北，能用的地方并不多。但这不是主要原因，主要原因是他和美国挨在一起。什么好的人才资源都被美国抢去了。墨西哥就更惨，以前国家面积挺大，被美国占去不少，现在只能忍气吞声，墨西哥的人才顶多就是为美国雇佣来干家务的。说句简单的，美国榨干了两个国家的资源
先纠正楼上有人说的一些信息：1、加拿大不是“州”，是省；2、加拿大经济龙头不是魁北克省，是安大略省；3、加拿***语区仅限魁北克省，一直在***，而联邦对魁省的补贴和政策倾斜也很多，魁省消费税只有5%，安省HST是13%，而其他省都不是法语区，是以英语为主；
4、加拿大除了BC省（温哥华所在的省）、安大略省（多伦多）、蒙特利尔（魁北克省）以外，还有一些省也很有潜力，比如石油大省阿尔伯塔、畜牧和农业大省草原三省（含阿尔伯塔省）等，尤其是阿尔伯塔的石油、天然气与矿产非常丰富；5、加拿大在通信、IT、生物制药、交通运输、航天航空等领域都处于全球领先水平，不管是一度兴盛北电、RIM（黑莓），还是现在依旧技术领先的庞巴迪（列车、飞机），加拿大也贡献了14位诺贝尔获奖者。
至于加拿大为什么不如美国，我粗浅认为有几点：
1、加拿大人口太少，3000多万不到4000万人口，从某种角度来说，加拿大是一个小国家，所以左右逢源，和欧洲、美国、中国及新兴国家都搞好关系，去年和韩国达成自由贸易，韩国产品免税进入加拿大，目的是加拿大的农产品和能源更好进入韩国市场，加拿大的许多自然资源低价卖给美国，其中一个交换条件就是美国把加拿大纳入军事保护范围；
2、加拿大是一个保守的国家。加拿大建国者是当时美洲的保皇派，被美国一路赶到北面生存环境不好的地方，所以加拿大至今还是英联邦（为了和欧洲搞好关系），加上加拿大气候太冷、自然环境相对恶劣，早就加拿大人个性保守，这里高税收、高福利、低效率，全民免费医疗，个人只需要支付门诊医药费，诊疗费和住院后的所有花销全部政府承担，绝大部分本地公司都提供商业保险，cover了门诊处方药、牙医和眼科三类全民医保不包括的部分；
加拿大和墨西哥对于美国，根本没有什么秘密可言，他们是离上帝太远，离美国太近。加拿大和美国的边境，以及墨西哥和美国的边境，都没有军队驻守，美加边境可以自由穿越，加拿大消费税低，物价便宜，美国人经常开着车过去扫货，甚至看个电影，都去加拿大。加拿大的领空都由美国负责保护。两国经济文化，政治融合性很高，加拿大也不需要和不必要发展核武器。墨西哥的情况有点特殊，美墨两国以前曾发生过战争，美国的新墨西哥州和加利福尼亚州以前都是墨西哥的领土，从民族情绪上说，墨西哥人应该对美国人不满，但人穷志短，许多的墨西哥人翻越国境跑到美国打工。墨西哥的经济高度依赖美国，所以是墨西哥也是有贼心没贼胆，再说中央情报局是干啥的？稍有风吹草动，就敢扶持反对党颠覆政府，做这种事儿，中央情报局最得心应手。
这是万万绝对没有可能的！美洲是什么?那是美国的后院！他会让自己的院子里有大规模杀伤武器?做梦吧！当年古巴导弹危机，美国已经不惜做好核战争准备，整个人类都在毁灭的边缘！逼前苏联就此作罢。如果加拿大和墨西哥偷着造核武器那么他们的政府是该换届了！这不是危言耸听，美国有这个能力！
古巴导弹危机，赫鲁晓夫与肯尼迪的角逐，当年著名的画作。美苏两国都在核按钮前徘徊，人类生死存亡攥在两人手心！注意赫鲁晓夫已经开始流汗。
美国首先会经济制裁加拿大和墨西哥，控制美元交易，甚至能让这两个国家的民众饿肚子。军事方面直接出兵威胁干涉，以加拿大和墨西哥这点水深，根本不是美国的对手！老老实实在美国这把核保护伞下乘凉吧。
美军飞机正在驱赶伪装成商船的苏联舰艇，里面装有拆解的核导弹、远程轰炸机部件。
墨西哥首先可以排除掉了，连自己国家的贩毒份子都搞不明白，他还有心力研究核武器?美国打墨西哥绝对比伊拉克简单多了！加拿大更不用提了，基本所有先进武器都是进口欧洲和美国的，美国的M777榴弹炮刚服役没多久就给加拿大了，基本就是美国的另一个大洲。你想生事，美国随便制裁一下你就够你喝一壶的！
加拿大军队试射美制M777榴弹炮，这种榴弹炮大部分采用钛合金材料，极为轻便灵活，唯一缺点就是射程偏低。
道理还是老道理，自己不强大，处处受制于人，还不是让人家随便摆弄！
至于墨西哥只能呵呵了，下图为墨西哥反恐小队遭遇毒贩袭击，全军覆没。
这个提问没设前提，不好回答。如果美国还是第一霸主，他们等着就是灭顶之灾。如果美国退为不是霸主了，他会伙同其实四个理事国进行制裁。如果他退为二流国家了，他喊得比谁都凶。如果二流国家都算不上了，他可能还要出卖技术。
首先，这种假设是不成立的，加拿大和墨西哥都不会也没有必要发展和拥有核武器。核武器的作用当然是为了保护一国的军事安全同时对外进行核威慑，这两点就决定了墨西哥和加拿大没有必要拥有核武器。一方面，加拿大和墨西哥都不会认为美国是军事威胁，也就是说北美洲根本不存在内部安全威胁。另一方面，整个南北美洲都是美国的势力范围，美国是绝对不会允许任何敌对外来势力威胁美洲的安全的。从这一点上说，美国保护了加拿大和墨西哥的军事安全，两国也没有外来的军事安全威胁。
其次，从法律上看，墨西哥、加拿大都是《不扩散核武器条约》(NPT)的签字国，两国认同在国际上不应该继续扩散核武器这一国际规范。另外，墨西哥还签订了《拉丁美洲禁止核武器条约》，且墨西哥是这一条约和“拉美无核区”的发起国。墨西哥当时就是为了反对冷战背景下超级大国在拉美地区进行核竞赛和核讹诈而威胁到墨西哥的安全，避免被迫选边站。
（世界上签署了无核条约的地区）
最后，如果非要说墨西哥和加拿大真的拥有了核武器，那么就要视情况而定了。如果加拿大和墨西哥变成了美国的敌对国家，那么美国是绝对不允许他们拥有核武器的。当然，加拿大和墨西哥变成美国敌国的可能性微乎其微。如果加拿大和墨西哥仍然是美国的盟友，那么他们拥有核武器后遭到来自美国的阻力相对会小一些。建构主义国际关系理论认为，不同的身份认知对威胁的认知也是不同的，盟友拥有核武器和敌人拥有核武器威胁是不同的，就像伊朗和英国拥有核武器对美国来说意义绝对不同一样。不过，从非传统安全的角度而言一国拥有了核武器但是缺乏有效维护和管理核武器的能力，也会造成核威胁。技术或管理不善可能导致核泄漏，甚至会导致核技术被***获得这样的严重后果，从这个意义上说，美国也是不会允许两国拥有核武器的。
