具体问题具体分析。
我觉得在咱们国家的话，还是实际杯冠军更具有含金量。为什么这么说呢，首先说物以稀为贵，自从1984年洛杉矶奥运会许海峰射下中国代表团第一枚奥运金牌以来，截止到2016里约奥运会，中国代表团在9届奥运会上，一共收获了227枚金牌，现在随口一问的话，哪个奥运会冠军给您留下了深刻的印象。
而足球则不同，首先说足球是世界第一运动，这是毋庸置疑的，在商业性和推广性方面，足球远远领先于奥运会项目，而获得世界杯冠军，又是一个非常难的事情，毕竟足球是集体项目，体现了一个国家或地区的综合实力。
我只说足球，肯定是世界杯冠军更厉害，别说和奥运会冠军比，世界杯比奥运会都更受大家欢迎。
世界杯是由32支国家成年足球队参赛，而奥运会时国奥队也就是U23球队，允许派出3名23岁以上球员，不代表国家最高水平的球队。
为什么会这样这样呢，因为国际足联为了确保世界杯的独一无二性，和奥委会扯皮很久，终于在1984年洛杉矶奥运会上落实了这个方案。
另奥运会一般在8月举行，各国一般开始打超级杯、联赛杯或者冠军杯附加赛了，无法保证最强阵容参加奥运会。而世界杯一般在6-7月，都是大部分国家联赛的假期，可以确保最强阵容。
最后一个原因是奥运会不止足球一个项目，会影响到足球赛的吸引程度。
首先奥运会和世界杯都是全球体育盛会，都具有含金量，我想这里说的应该是奥运会足球冠军和世界杯冠军相比较。
无论是奥运会冠军还是世界杯冠军，对运动员来说都是至高无上的荣誉，都需要付出百分之一百的努力。这一点也彰显了竞技体育的激烈，所以我认为，两者都具备很高的含金量，并不能完全拿到一起做比较。
奥运会作为全世界最大的综合体育赛事，要经过激烈的选拔才能去参加，奥运会的比赛还是相当激烈的，也在一定程度上代表了国家体育的强大与否。
而世界杯则是全世界最高级别的足球赛事，也是球迷的盛宴。算上今年的俄罗斯世界杯，已经举办了21届。 每次比赛，也同样经历了残酷的竞争和角逐，来自全世界209个国家和地区的队伍，经过预选赛、正赛等一系列较量，最终决出冠军!
如果非要比较的话，笔者可以肯定的说出是世界杯的冠军🏆更有含金量。1988年国际足联在做了如下规定:奥运会足球运动员年龄限制在23岁以下,每队允许有3名超龄球员。而世界杯则没有限制，参赛的基本是国家队主力，论赛事的精彩程度完爆奥运会男足冠军。
近年来民众对奥运会的热度已不复存在，究其原因是因为奥运会太烧钱，对本国民众生活毫无作用。
世界杯则不一样，可以赚得盆满钵满，每个国家都争着抢着举办。
我是一名足球迷，热爱足球文化，欢迎大家来交流，可以关注我，也可以在评论区积极发表你的意见⊙∀⊙！
对篮球来说，奥运会冠军比篮球世界杯冠军更具含金量。但对于足球来说，这个问题简直是碰瓷，肯定是世界杯冠军含金量更高啊。当然，这个跟两者早期对于足球的定位不一样。早期的奥运会，坚持“非商业化非职业运动员参赛”的原则，各个国家足球队当然无法派出最强足球阵容参加，这就导致了早期的奥运会足球赛，就算没有年龄限制，仍然有很多足球巨星从来没有参加过。从1992年开始，国际足联和奥委会各让一步，奥运会也同意“职业化”，包括乔丹等篮球巨星组成的梦之队横扫奥运会赛场。而正是从那年开始，各国的职业足球运动员也可以参加奥运的，但国际足联要确保世界杯的独一无二性质，奥运会足球赛就相当于U23国青队性质的赛事（当然，可以有3个超龄球员报名），含金量低于世界杯，类似于世青赛性质。
两项赛事的冠军含金量都很高，如果要说，大部分奥运会项目比世界杯（或者世锦赛）含金量高，或者水平相当。但其中有几项比较例外：
足球，足球世界杯的参赛队伍派出全主力阵容，代表国家的最高足球水平。而犹豫国际足联和国际奥委会的利益分歧，导致参加奥运会足球赛事的球员年龄不能超过23岁。从而降低了比赛的档次。所以足球世界杯含金量更高。
网球，网球目前还没有世界杯的说法，含金量最高的是4大满贯，由于网球比赛赛事密集，很多明星选手为了4大满贯都会放弃奥运会，毕竟奥运会没有积分，没有奖金。除非觉得自己体能足够好，又自己意愿很强烈参加奥运会，才会参加。
拳击，大家都知道皱市明获得奥运会冠军，退役后才开始正式打职业拳击。所以奥运会的拳击比赛只属于业余比赛。虽然拳击也有世界杯，和奥运会一样都是业余赛事。单从拳击这项运动来说，奥运会不是最高级别。
乒乓球男单奥运会冠军没有奖杯，只颁发冠军金牌。
乒乓球项目是从1988年列入奥运会正式项目，男子单打冠军是各国最看重的金牌，是王冠上的明珠，但获得奥运会男单冠军是非常难的，奥运会历史上也只有韩国队刘南奎，柳承敏，瑞典的瓦尔德内尔三名外国选手，和中国的刘国梁，孔令辉，马林，张继科，马龙获得过冠军，其中马龙获得了2次冠军，但获得冠军，只会获得金牌，没有奖杯。
但乒乓球世锦赛，男子单打冠军得主可以获得奖杯和奖牌，冠军奖杯叫圣-勃莱德杯，是流动奖杯，但连续获得三次冠军可以得到***奖杯。
