英国首相约翰逊有“英国特朗普”之称，通常情况下是不会承认错误的，虽然约翰逊没有明确承认疫情初期英国应对疫情的错误，但“也许我们本可以做得不同”的说法，已经说明约翰逊知道曾经的应对措施确有问题。
疫情初期，英国实施群体免疫，英国王储感染了，卫生大臣感染，后来约翰逊不但感染了，还进了重症监护室，差点没有见到他的小儿子。从约翰逊给出生的小儿子改名中有救过他的医生的符号，从英国应对疫情措施的改变，说明约翰逊吃一堑之后确实长一智。
约翰逊承认，在英国暴发新冠疫情的前几周和几个月里，政府对新冠病毒一无所知。确实，新冠病毒是新鲜事物，谁都不知道新冠病毒是啥，应对新冠病毒只能摸着石头过河。而在其他国家有一定应对经验后，英国依然没有向其他国家学习，而是采取群体免疫措施，当时广受诟病。
“关于封足禁令是否实施得太晚这一问题，目前还无法得出结论，但政府在最初的几个月中确实对病毒并不了解，其中之一就是政府没有发现病毒在人们无症状的状态中进行了大规模传播。”约翰逊这个说法半对半错——英国的封足禁令无疑实施太晚，这一点毫无疑问，不可能现在还无法得出结论；政府没有发现病毒在人们无症状的状态中进行了大规模传播，这点约翰逊说对了，这也正是新冠病毒厉害的地方。对于新冠病毒，必须采取积极措施应对，否则新冠病毒必定兴风作浪。
“政府早期应对疫情的方式确实需要反思，也许我们本可以做得不同，当然现在还有时间去了解我们到底应该做些什么。”这是约翰逊的大彻大悟呀，这段话至少包括三个意思：1，英国确实需要反思。英国付出的惨重代价，尤其是约翰逊差点连命都搭上了，这个代价太大了，英国不反思行吗？2，英国当然可以做得不同。约翰逊感染新冠病毒前后的做法判若两人，英国在疫情初期和中后期应对措施迥然不同。如果英国一开始就积极应对，而不是采取群体免疫，英国应该不会有近30万人感染、45000多人死亡的糟糕成绩。3，英国还有时间去了解自己到底应该做什么。英国应该做什么，不到彻底消灭新冠病毒绝不鸣金收兵。这是英国应该做的，也是所有国家应该做的。新冠病毒绝不会自行消失，而且反弹的可能性很大，甚至可能卷土重来。人类必须团结一心，才能战胜新冠病毒。
对于英国疫情防控措施与态度，首相约翰逊并没有正面回答，但是从约翰逊康复后的做法和说辞表明，约翰逊心里已经承认疫情初期的做法是错误的，不然他不会说出：“疫情初期，也许我们本可以做的不同”！
约翰逊对英国疫情防控失误的承认，可以从两个方面来佐证：
一是约翰逊出院后重拾国际化防疫措施。约翰逊的感染是英国疫情防控的转折点，前期由于约翰逊对病毒认识不足的原因，对疫情防控上采取了群体免疫的方式，来度过这一世界灾难，但是他忘记了，从古至今，疫情就没有靠群体免疫而消除的先例和可能。
并且专家说过，那怕是具备免疫能力的个体，也会在3个月左右失去对新冠病毒的有效抵抗，也就是说，在不考虑病毒变异的情况下，个体的免疫能力仅仅能维持3至4个月，那英国群体免疫就是个笑话，会被病毒一茬又一茬的“割韭菜”。
在经受过病毒的折磨，曾一度住进重症监护室的约翰逊病愈后，就再也不提群体免疫的说法了，而是重新按照世卫组织之前的防疫措施，戴口罩、保持社交距离、实施隔离措施、遵守对外开放限制等，这就是约翰逊基本态度上的转变，也是对之前防疫失误的变相承认。
二是英国议员对蓬佩奥的“退世”游说果断说“不”。近期，蓬佩奥有一个短暂的、仓促的访英之旅，不排除是替特朗普的选情制造国际影响。在英国期间，蓬佩奥大力贬低世卫组织，度试图劝说英国追随美国的做法，退出世卫组织，但是遭到英国议员的果断拒绝：“不感兴趣！”
虽然不是约翰逊的亲口拒绝，但是如果英国内部在防疫问题上，没有达成一致的话，这位议员也不会说出这种反对的答复。要知道，英国可是美国坚定的支持和追随者，但是却在退世产场上坚决对美说“不”，这映射出约翰逊承认疫情防控失误后的改正之意。
另外，还有一点也可以算作证明，就是英国疫情的发展前后变化反差，在约翰逊感染之前，英国的感染率和死亡率都是不可控的，但是在后来的防控措施下，虽然有时间还是出现了爆发，但是总体上，特别是与美国疫情防控相比，英国无疑要好上一点。
所以说，己所不欲勿施于人，约翰逊在经历了生死考验之后，悟了，别的事情追随美国还可以理解，但是疫情不行，病毒可认人，管你是美国人还是英国人，什么肤色、种族都不是病毒传播的障碍！
