三个都不是岛国，三个都是半岛国家。
岛屿简单来说就是四面环海，涨潮时仍高于海面的陆地区域。世界上的岛屿很多，总数大约在五万个以上，总面积也达到了997万平方公里左右，几乎和世界第二领土大国加拿大的面积相当。如此广阔的一片区域，拥有的自然资源也是极为丰富的。但岛屿的资源不仅限于陆上，其拥有的海洋资源和战略意义，才是岛屿最大的价值所在。
北半球正经历有史以来最热的天气，最高气温达40℃，是副热带高压和伊朗高压带连成一片，高温持续，引发山林大火，还有人被热死，所以美国、西班牙、法国、希腊、葡萄牙正被大火燃烧不是人祸是天灾。
是不是发达国家要全方位考量。希腊是整个西方社会文明的摇篮。葡萄牙又是海洋文明的先行者，至于塞浦路斯紧靠地中海地区。旅游业金融业相当发达。希腊，葡萄牙，塞浦路斯是欧盟国家，工业基础薄弱，只是相对于欧盟那些工业发达国家。放眼全世界100多个发展中国家，这三个国家还是比较强的。这三个国家的综合指标人的幸福指数，文明程度，大学受教育程度，预期寿命，医疗，对弱势群体的帮助，生活水平等等都达到发达国家的水平。你们能说这三个国家不是发达国家吗？看问题要全方位一看。他们生活的比中国要幸福的多。整个亚洲中国，韩国，日本的人民活的很累……
謝謝邀請。
關於發達國家的定義有很多，並沒有一個全球公認的標準。
一般而言，達到如下三個標準即被視為發達國家。
一、生產力水平高度發達，GDP總量和人均GDP都是比較高的國家，產業結構先進，工業、服務業等第二、第三產業發達，基本上處於後工業化時代。
二、經濟國際化高，對外貿易出口先進的商品，在世界貿易份額中占相當的份額，金融市場和商業機構高度國際化。
三、有較好的經濟運行機制，高度發達的市場經濟，國家有很強經濟調控能力等。
就這三點看，希臘、葡萄牙和塞浦路斯還是都達到了。
在2024我们的印象中，工业是立国之本，是经济繁荣的基础。翻看世界经济史，有很多经济实践都能证明工业的重要性。但是确实是有小国寡民型的国家不通过工业而成为富裕国家的。比如，冰岛、摩纳哥、安道尔、塞浦路斯，等等。还有我国的澳门，也不是依靠工业而成为发达地区的。
很多小国寡民是通过某一项服务业，而成为高收入国家乃至发达国家的。摩纳哥和安道凭借旅游业成为发达国家，希腊凭借航运业成为发达国家，我国澳门地区凭借博彩和娱乐业成为经济发达地区的。
一般来说，工业吸纳的劳动力就业规模巨大。是一个规模达到中型以上的经济体，要达到富裕水平，非得依靠工业不可。美国、德国、英国、法国、日本、韩国、瑞典都是工业的不断发展升级，而成为高收入国家的。即使是沙特、阿联酋也是通过工业及其延长产业——石油开采和化工而成为高收入国家的。即使是人口只有四五百万的新加坡，经济发展之初也是靠工业驱动，后来才延伸到旅游、金融、贸易、酒店等第三产业。
（摩纳哥的经济支柱是旅游业和博彩业）
小国寡民，由于资源贫乏、劳动力不多，因此要发展制造业一定的困难。比如说摩纳哥土地面积只有几平方公里，人口只有数万，自然资源匮乏，能发展什么工业呢？因此只能利用其地理特色发展旅游业，以及博彩业。摩纳哥是全球四大赌城之一，每年的博彩收入达到数百亿美元。
那些通过发展第三产业而实现高收入的国家，有一个天然的缺陷。是经济的抗风险能力不强，以及在全球难以形成影响力。希腊、葡萄牙、冰岛不都是如此吗？第三产业的抗风险能力确实很弱，如希腊的航运业。在全球经济形势好的时候，航运业的日子过得不错。但是如果遇到全球经济不景气，国际贸易萧条，那么航运业的日子就会很难过。2008-2009年全球金融危机的时候，希腊的航运业亏得很惨，国内经济低迷，失业率高企。
（航运业是希腊经济的支柱产业）
位于伊比利亚半岛的西班牙和葡萄牙工业都不强，规模也不大。因此以上两国虽然是发达国家，但在发达国家内部，他们的排名并不前，人均GDP只有3万美元左右，和美国、德国、瑞典、挪威、瑞士等有工业的国家相比，还是低了不少。
