伊藤美诚的特点：一快，接球快，球速快。二狠，杀板因球速快，落点刁钻突出一个狠字。三发球多变，不适应就易吃亏。她的弱点也很明显，护台面积小，因个小移动受限，不善于长球对攻等等。孙颖莎早已掌握2024！伊藤不吃什么来什么，最怕什么用什么！伊藤有力使不上，有气撒不出，憋屈的很。遇到了莎莎只有一败！
孙颖莎在之前的公开赛上就已经多次战胜伊藤美诚了，而不是只在奥运会上双杀。这一结果完全在意料之中。
日本在乒乓球技术打法的研究上一直与世界潮流格格不入，过于迷恋一些非常规的特殊打法，企图以此出奇制胜，恰恰就是其不自信的心理体现。日本在90年代就打造了好几个模仿邓亚萍的女选手，学的是“正手快，反手怪”的路子，连身高都差不多，结果是连邓的皮毛都没学到，徒有形似，沦为笑谈。
伊藤的球在整体技术框架上是有重大缺陷的，反手的稳定性很差，过于依赖于胶皮的特性。正手快攻确有一定杀伤力，但只要被扛住几板就会越来越虚。最大的威胁来自于前三板，发球接发球花样多，抢攻意识强烈，但这些花样随着研究的深入终究会被破解。这些怪招一旦失灵，其实力上的单薄也就暴露了。
孙颖莎的球攻防兼备，前三板同样有变化，弧圈型打法本身就比快攻打法容错率更高，更容易找到凶稳的平衡点，发挥自然要比伊藤稳定。正如刘国梁所说，伊藤但球，超不出孙颖莎的范围。孙能完胜伊藤，并非球风相克，而是实力更雄厚，技术打法更先进。
就是实力的问题，这次女团结束以后日本的解说员已经说的很明确了，日本球员发球好，失误少，但是中国球员的球技已经不是一般的能用好来形容了。中国球员可以在转球和不转的球之间切换，长球和短球之间切换，要知道球速很快，不容思考。这真的是很难逾越。再说了国外任何一个国家也没有我们国家的这样强悍的陪练团，这就是差距的由来。当然从这次的男女团比赛来看，德国队和日本队真的不容小觑，他们对乒乓球也是认真的。
国乒团队针对伊藤的胶皮和打发，制定了一套行之有效的对付办法，通过近二年的不断完善，伊藤在我前几位球员面前，基本没有胜的打算，想想两年前，伊藤仗着怪胶把我们的队员赢了个遍。尤其是老队员技术特点已经形成，而伊藤正是针对中国的传统打法而练成的技术。曾把朱雨玲打的一蹶不振，面对这样的局面，教练团队经过深刻研究，才能把她打的没脾气。孙颖莎，王曼昱，陈梦，胜他的概率也大于70%。再厉害的国外高手，也经不起我们强大的团队的共同努力，平野美宇被打服了，伊藤也快被打服了。
女单半决赛，孙颖莎4-0横扫伊藤美诚；女团决赛一单对决，孙颖莎3-1再胜伊藤美诚。面对国乒最强对手伊藤美诚，孙颖莎为什么能够在一届奥运会上双杀对手？这可能有以下三个方面的原因。
一、实力上的差距，孙颖莎在持续不断的进步
孙颖莎、伊藤美诚都是00后球员，属于一个时代。这次奥运会之前，两个人交手过8次，孙颖莎6胜2负，占据一定的优势。虽然能够赢球，但是孙颖莎并没有像这次奥运会一样赢得如此顺利，赢得如此“霸道”。
赢一次，可能有运气的因素。但一届奥运会连赢伊藤美诚两次，这就不能再用运气来解释了，只能说明孙颖莎现在实力上是占据优势的一方。每一年都在成长，孙颖莎一步一个脚印地在提高自身的实力，两个人之间的差距在拉大。
二、国乒的研究取得了不错的成果，伊藤美诚遇到了瓶颈
除了自身的实力，这还和国乒的研究有很大的关系。随着交手次数的增多，研究的深入，国乒现阶段对于伊藤美诚的打法应该是非常的了解。从比赛的过程来看，国乒针对伊藤美诚必然是特训过孙颖莎，制定了限制对手搏杀的战术。比赛中，孙颖莎一直用落点和旋转旋转的变化来限制伊藤美诚的搏杀，不轻易给对手反手弹击的机会。充分发挥自己正手端的优势，屡屡地把伊藤美诚打退台。
伊藤美诚在成名之后，自身的发展也是遇到了瓶颈期。面对国乒的研究，伊藤美诚很难能够再有新的突破，研究出行之有效的新杀招。遇到瓶颈这个问题，这不仅仅是反应在伊藤美诚身上，还反应在张本智和、林昀儒、奥恰洛夫等等众多的国乒对手身上。这就和平台、队伍的综合实力有关系了，一个人想对抗国乒整支队伍实在是太难了。
