经济学家曼瑟奥尔森有一套分利集团理论，大致情况如下：
“大体上讲，一个组织可以通过将社会生产的‘馅饼’做大来使其成员获益，因为在分配份额不变的情况下可以得到的那一块更大，也可以在‘馅饼’大小不变的情况下通过分享更大的份额使其成员获益。”——曼瑟奥尔森
对于集团而言，原则上有两条增进其成员利益的途径：一是通过努力增加全社会的总体利益，从而使其在社会总利益中的份额也相应增大2024；二是在社会总体利益不变的情况下，设法增加自身在其中的份额。
“直觉告诉我们，第一种方法很少被采用”。——曼瑟奥尔森
现实经验表明，利益集团均倾向于后一种选择，詹姆斯也是选择了后一种。球队不论输赢，数据不在你身上就在其他球员身上，然而彰显自己价值的一般就是这些数据，谁能在球队攫取更出色的数据，就会在商业上取得更大的利益。
作为精明的商人，詹姆斯选择了个人商业利益而非球队的利益，因为球员可以更换球队，如果一支球队不能支撑他得到更好的数据，那么要么他就换一支球队，要么球队输球。11年热火输给小牛如果你看看每一场比赛最后五分钟，就能深刻的理解到投降球的含义。
职业生涯大部分时间，作为球队的核心，詹姆斯完全可以分配球队的数据归谁。这一点在其他篮球专业人士（媒体人员大多不算专业人士）处得到了证实。比如指环王菲尔杰克逊曾经对詹姆斯这种行为几次抨击。
每次提起詹姆斯评价大致一样。
作为nba的胜利专家，菲尔杰克逊的看法绝对具有权威。
詹姆斯的三个冠军，都是从羸弱的东部搞三巨头玩出来的，就这样还是负多胜少。12年如果不是威少头铁，赢的可能就是雷霆。13年靠着雷阿伦的运气球赢了37-8岁的邓肯一次，14年直接被教做人，离开迈阿密。16年则一己之力完全将nba钉在了竞技体育耻辱柱上，此后金州人为了复仇找来杜兰特，说实话，如果不是裁判帮忙，骑士一节的罚球数能超过其他队一整场的，骑士那两年一场都赢不了。
竞技体育，菜是原罪！
关于这个问题，无需长篇大论的赘述，几点就能说清楚。
1.詹姆斯打球方式就是如此，众人皆绿叶，詹皇永红花，篮板，助攻和得分，朕不给你你不能抢！詹姆斯的名言：任何都是浮云，唯数据可垂千古。不夸张的说，詹姆斯对于数据的执着是疯狂的，是否还记得当年总决赛大比分落后时那些拙劣的上空篮？那就是詹姆斯生涯的缩影。
2.实力不够，请原谅笔者的直白，那些年东部的实力就是配角的料，进入总决赛就是砧板的鱼肉，几刀死的问题。无需去细细列举过程，两次横扫，两次绅士横扫，两次六场结束战斗，如果实力足够怎么会如此大的落差？竞技体育，只有胜者强，没有强者胜！
真相其实就是如此简单，只不过很多人无法接受事实罢了，不对吗？
首先题目问的就很有趣，赢的艰难输的彻底？我不是很明白，都已经到总决赛了，赢了就是总冠军，输了也是亚军，多少球员一辈子也没进过一次总决赛，就算赢的艰难输的彻底，好像也不能说明什么问题吧？
再来看，詹姆斯是真的赢的艰难输的彻底吗？他一共打过9次总决赛，3冠6亚，很多人抓住这点去黑他，先不说亚军也是荣誉，就算亚军多都能成黑点，也不一定都输的彻底。
第一次是2012年，4:1战胜雷霆，G1输了之后连胜四场，这不能算艰难吗？
第二次是2013年，雷阿伦绝杀才进入抢七，然后逆转马刺，这一次确实很艰难。
第三次是2016年，1-3落后勇士后连胜三场，历史首次总决赛1-3后翻盘，更为艰难。
这能说明什么问题吗？显然不能，16年勇士是73胜的历史级强队，詹姆斯带队先输后赢，当然会艰难，正因为艰难才显得伟大。
