相同的战术但人员配置不同，穆里尼奥的战术对球员的要求极高，加上在曼联所在英超所对西甲风格又大大不同(个人认为英超比西甲艰难，竞争属性难度更大)，打不出皇马效果很正常。
曼联虽然是豪门，但是与皇马相比，还是不够豪。而且穆里尼奥的战术对于球队的人才储备要求更高，而且穆里尼奥在引援方面虽然人多，但是在单价上并不是很高就是因为穆里尼奥的引援主要是防守要求更高，而进攻球员的身价一般是高于防守端球员的，虽然是相同的战术，但是皇马在人才储备与球员实力上海市要强于曼联的，甚至可以说，即便是换个教练与战术，皇马与曼联相比也是占据优势的。
穆里尼奥战术浅析
说到穆里尼奥就不得不提2024他的两端光辉时期，分别是2004年的波尔图以及2010年的国米，虽然这两支球队都曾拿到过欧冠冠军，但是不得不说，这两支球队在当时的足坛也并非最顶级的一批球队，2004年的波尔图和2010年的国米都是在并非是大热门球队的情况下依靠坚实和犀利的防守反击战术走到了最后，而能够取得这样的成绩与穆里尼奥闻名天下的战术是密不可分的。
众所周知破密集防守对于所有球队来说都是非常困难的，尤其是强队的铁桶阵更难破，而反击则是一项行之有效的得分方式，穆帅的球队对上强队的时候都会是防守反击，当对手强时，采取低位防守，在后场依靠人数优势阻击对方的进攻，毕竟没有哪支球队会让10名球员都进攻，但是穆里尼奥却要求10名球员都防守。
如果说穆帅能够带领弱队进欧冠，那么带强队就不是穆帅的强项了，就像注重防守的意甲球队在小组赛都是跌跌撞撞，但是到了淘汰赛就是像打了鸡血一样，最主要的原因就是防反战术面对弱队，对手就不进攻，自己又不擅长进攻，两只铁桶对对碰，结果自然难以预测了，而对手有实力的时候就会采取攻势，这样也就给了防守战术机会。
江湖一直有穆三年的魔咒称呼，说穆里尼奥用三年就会带队下滑，皇马在穆里尼奥离开之后就拿下了联赛冠军。其中最主要的原因就是穆里尼奥的战术，当穆里尼奥接手一支球队时，对手往往还不了解，毕竟实际交手和视频分析是两回事，而当穆里尼奥取胜之后就会对手就会更加小心，穆里尼奥的战术受到的限制也就越多了，情况自然会有变化。
而之所以说穆里尼奥细化重建球队，就是因为穆里尼奥的战术要求防守更多，接手球队之后防守不行的球员大多会被清理，就像当年切尔西的马塔，相信大部分教练都不会卖掉马塔这样的球员，但是穆里尼奥为了自己的战术能够执行也是不惜卖掉了马塔，而且在穆里尼奥的战术中，不参与防守就没办法立足。
而皇马的121粒进球并非是穆里尼奥擅长进攻，而是皇马打强队没问题，但是面对弱队往往会丢分，到了联赛后半程已经落后18分了，在执教切尔西的时候同样是掉到了16名，看起来切尔西的成绩的确更差一点，但是只能说，除了穆里尼奥之外相信不会有教练放着切尔西几亿的阵容打防守。
PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。
曼联的队员 都是 天赋球员自居， 董事会宠着他们，傲慢和懒散，都能看出来，， 都喜欢出风头，忽略了纪律+战术性的作用，，，而罗马，切尔西，皇马，国米，波尔图，不一样 他们球员都想对内敛一点，拥有冠军的渴望，比较自律，比较积极，比较听话， 更懂得团队的胜利和教练的战术作用！！
题主问“穆里尼奥用相同的战术，为何有人说当时的曼联打不出皇马的效果”？这个说法有两个问题。
首先，穆里尼奥执教皇马时期，跟执教曼联时期并不是同一套战术。曼联时期的穆里尼奥，确实过于注重防守。曼联打法偏保守也就罢了，在2018~2019赛季，穆里尼奥连防守的“基本盘”都丢了，进攻进攻不行，防守防守不力，又忙着在队内“抓内鬼”，也难怪穆里尼奥在曼联会下课。
而皇马时期的穆里尼奥，可没有这么“死守”。皇马是快速反击打法打法不假，但皇马并非“摆大巴”式的死守啊。2011~2012赛季，皇马在时隔多年之后，再度获得西甲联赛冠军，那个赛季皇马在西甲联赛只丢了32球，但这并不能说皇马攻击力不行啊，该赛季皇马能以100分的积分获得西甲联赛冠军，皇马可是在38场西甲联赛中打进121个进球他的场均进球都超过3球了，如果只靠死守，怎么可能打出这种数据？
第二，当时皇马的配置跟现在曼联的人员配置不一样。一个球队要想获得好战绩，除了主教练排兵布阵以外，你还得看主帅是用哪些球员啊。那支皇马有C罗这个级别的足球巨星，现在这支曼联有谁？难道你觉得卢卡库他们能跟当时的巅峰C罗相比？至于中场方面，博格巴怎么能比得过阿隆索呢？后防线就更别说了，曼联那啥人员配套？除了门将德赫亚能拿出来说一说，其他球员，拿什么跟2012年的皇马相比呢？
简单说，说穆里尼奥时期的曼联，不但打法跟2012年的皇马不一样，在人员配置方面更是差了几个档次。一个具备跑动能力的C罗，都可以顶如今曼联的好几名球员呢，在这种情况下，穆里尼奥执教曼联期间，怎么可能取得皇马时期的战绩呢？
你觉得穆里尼奥还会执教哪支足球的呢？欢迎一起讨论。
