1981年世界杯在日本东京举行，当时决赛是5局3胜制，决赛中国女排3：2战胜日本女排，第一次获得世界杯冠军。当时每局先得15分为胜，有发球权才能得分，本届世界杯中国女排全胜的战绩莸得冠军，郎平当时是主攻手，以后几年中国女排五连冠！
国际乒联为日本改赛制，有不公平之嫌，园际乒联为振兴世界乒乓球发展，防止一家独大可以做一些相应改革和改变。但不能为迎合某个国家的叫嚣，针对中国而不断地变化。一会改局分，一会儿改乒乓球，一会儿改参赛积分，让乒乒球比赛处在不稳定状态。我们说，为发展世界乒乓球发展，振兴各国参与乒乓球运动中来，使乒乓球运动具有广阔的市场，欢迎对乒乓球进行改革。我们讲改革，是符合推动人群参与、运动发展广阔、具有广大市场的特点。而不是针对照顾某一国，而打压另一国的做法。这种做法既不公平又不利于发展，既狭隘又短视的行为，凡涉及到世界性的大的改革，一定要在调动乒乓球运动积极性基础上，因地因时因人的改革创新，制定出乒乓球发展深入广泛发展的新规划。规划和规定不能朝夕令改，要保持相对的制度衡定，更不能以偏盖全，以小驳大。国际乒联是国际体育管理机构，行使的是对世界各国乒乓球运动的文化推广，比赛规则的制定等职能，而不能用狭窄思路和做法管理国际乒联。
国际乒联无论是在乒乓球比赛规则还是器材上的改革，只要是为2024了让乒乓球这项目更加完美、更加吸引观众、比赛更加精彩，我认为这是无可厚非的。但是我个人认为：一、小球改大球、赛璐克改塑料是为了让球速变慢，增加击球回合的理论是不成立的，并且适得其反。因为球速慢了，中远台的精彩对拉、对攻就少了，每个运动员都拼命的不退台，抢球的上升期、高点期击球，这样节奏更快，观赏性更差，因为人的视觉有限，还没看清楚，这个回合就完了，只好期待电视转播时的慢镜头回放。纵观球类运动，对球的大小改变、折腾，也只有国际乒联这一奇葩了。二、11分制偶然性太强。对慢热的运动员更是不利，状态都没调整出来，一局就完了。成都搞的血战到底乒乓球比赛，采取15分制，个人认为就比较科学合理。原来的21分制也不错，可以三打二胜。15分制可以五打三胜。三、国际乒联沦为日本的傀儡，是因为中国在国际乒联的话语权份量不足，我就只有呵呵啰。综上所述，国际乒联离成功扼杀乒乓球这项球类技巧之王的运动在竞技比赛中的观赏性、收视率越来越近了。
