所谓请名哨，其实是堵住了国内舆论和球迷对中国国内裁判水平不行的一个嘴。并不意味着所谓的国际名哨，他就没有瑕疵或者没有误判的可能性。根本原因在于中国足协对裁判管理工作没有一个标准的准则和判罚明细，究竟对于禁区内，防守球员手碰球，是按照现行规则还是按照以将要实行的规则实行。没有一个明确的说法。进而在各种不同的比赛中出现了截然不同的判罚。这才是舆论争议的最大焦点。并不是说克拉滕伯格仕名哨，他的判罚就百分之百正确。
小编，你让中超裁判学习外籍名哨，那是大错特错了，中超这些裁判都是中国足球裁判界的精英+人精，中超这些裁判肯定骂那些外籍裁判是傻B，外籍裁判只有向中超裁判学习的份，而且到最后外籍裁判肯定只有被足协处罚赶回老家的命，中国男足就这样在齷龊环境中自寻死路
没有一点帮助，国产教练依旧无能，因为猪协无能，都是关系哨，官哨，那有什么提高的，莫须有的点球，只要有身体接触就在禁区到底就是点球，有视频裁判，就是不看，那猪协投资钱搞视频裁判干什么，还不如把视频裁判的钱搞青训，中国裁判必须要独立和猪协没有关系
这种问题还拿出来问，说明你的知识还真是很匮乏，首先是利益就有可能有见不得光的事儿，但是谁都没有证据，就不能说明这种行为具有普遍性，有很多阴谋论者认为足球早就不干净了，是某些集团或个人敛财的工具，但都只是留于自己的臆想，没有任何证据，再有，请你注意言辞，当下的中国足球并没有十足的证据证明存在黑哨情况，对足球，对从业人员要有足够的信心，毕竟2024我们只是普通的一个球迷，享受足球的快乐就好！
我可以基本明确的回答，2018至2019赛季欧洲足球冠军联赛将不会引入var视频助理裁判。
因为今年三月份，国际足联宣布将在俄罗斯世界杯期间使用var视频助理裁判。欧足联主席塞弗林就明确表示，var视频助理裁判可能会对球场造带来混乱，下赛季欧冠不会使用视频回放裁判（VAR）技术。
近年来var视频助理裁判技术迅速走红国际足球，我们的中超今年也引进了该系统，1度成为球迷热议的焦点事件。
但是科技的进步带来了判罚的准确，使用var 视频助理裁判技术，能有效的避免因人为误判造成的左右比赛结果的情况。像马拉多纳的"上帝之手"，可能将不会再出现。去年联合会杯小组赛使用了该技术，德国与喀麦隆的小组赛，比赛第60分钟时，喀麦隆球员对德国球员埃姆雷·詹犯规，当值主裁罗尔丹却向马布卡的队友西亚尼出示了一张黄牌，并且示意要动用VAR，结果将西亚尼的黄牌升级为红牌，将其罚出场，后来，在助理裁判提醒下，重新把红牌给了马布卡，他成为首位被VAR红牌罚下的球员。
但一直以来人们对var技术一直存有争议。总结起来主要有以下缺陷。主要问题是显示影响比赛的流畅度。比如出现争议判罚就要动用var技术，观众和球员就不得不等待。更重要的是，如果球员进球了，还要等待var判罚后再庆祝。简直是影响情绪。你可以想象，如果梅西进球了，当他和支持他的球迷疯狂庆祝完之后，主裁判却告诉他，此球越位进球无效，下一步就是对方的球迷疯狂庆祝，而梅西只能尴尬地站在那里。简直不敢想象。
其实，这也是判罚的一种进步之前已经引进了门线技术，并增加了裁判。都是为了让判罚更公开透明。相信不久欧足联也会考虑在欧洲赛事引进此项技术。
球迷各为其主，有些争论也是正常的，只要没有谩骂攻击，地域歧视，造谣污蔑什么🤔都可以理解。鲁能大好形势断送在最后五分钟的判罚确实难以接受，但是整体来看判罚还是有理有据，属于主裁临场判断尺度内的。要说偏向性，前90分钟时间内，主裁更多的是无视上港球员的受冲撞倒地，直到魏震摸不清判罚尺寸动作偏大被罚下为止，一直没有显示偏向上港的任何地方。下半场双方防守动作都有所变大，中场基本都是破坏和快速通过，相对来说鲁能的通过更加熟练和有效些。可能最后的黑色五分钟对中国裁判来说会和稀泥，平局基本双方都没太大意见，国外裁判不会这么想，还是会按按自己的主见判，这里也有文化背景的冲突。另外上港罚下一人后攻防都反而有提升，体现主教练之前排兵布阵的限制发挥了。鲁能却完全没有发挥人多优势，照样我行我素反击，技战术理解离夺冠队伍还有些距离，本来按实力可以围攻却变成委屈一方，上诉之余还应该想想将来怎么变优势为无可争议的胜利。还有佩莱在就难说了。
这个问题不复杂，一个欧洲裁判来中国联赛执法，难道是义务劳动吗？还不是高薪娉请，那既然给钱了，那金主让你按照他们的指示吹罚比赛，是不是也应该的？
虽然他是欧洲金牌裁判，但他是在欧洲金牌，跑到中国，只是捞外快，就算吹罚有瑕疵，不公正了，也不影响他在欧洲的名气。
为了更好更多的跑中国捞外快，那还是不要得罪让他来的金主吧，毕竟欧洲裁判那么多，你不听话了，人家***协用其他人呗。
所以说，猪协帮助中国足球发展的大智慧没有一点，但小阴谋，搞整人还是有一套的，既然球迷质疑比赛不公正，那我请欧洲大牌裁判，堵球迷的嘴，但我背后还有视频助理裁判啊，这些躲在背后的蟑螂，虽然恶心，但用处极大！
没有好不好笑，感觉只是鲁能球迷在巨大的心理落差下，需要一个发泄的对象，裁判判罚整体符合规则。
下半场开局鲁能第一个进球，金敬道在明显越位位置，并且挡在门将身前，裁判经过亲自看视频确认进球无效。如果在射门时金敬道趴在地上或者跑出场外，会是一个漂亮的进球。
比赛第71分钟，上港魏震累计两张黄牌，被罚下场。比赛第95分钟，鲁能反击打入一球，视频裁判经过一分半的确认，给出结论，裁判判罚进球无效。视频给出截图，显示鲁能球员一条腿处于越位位置（头、脚、躯干），裁判判处越位符合规则。给出的截图视角倾斜，只能说现在视频裁判技术不完善，不能给出着准确视角，从而引发争议！
比赛第97分钟，蒿俊闵禁区手球，主裁经过亲自观看视频判罚点球，有人说埃尔克森碰到了球，但是认真观看视频会发现球只改变了两次轨迹，一次是蒿俊闵的腿，一次是蒿俊闵的手，判罚点球无可厚非。
有人说补时6分钟，上港100分钟才点球。此处应该明确的是，蒿俊闵手球时间为比赛第97分钟，此前鲁能95分进球以后经过了一分半的视频裁判确认，裁判多给一点时间合情合理。在胡尔克点球命中以后，裁判还给了鲁能一次进攻机会，并且行成有效射门。
比赛的判罚还是符合规则的。比赛已经过去，没必要没完没了纠结这个。提升自己实力，用成绩说话才是硬道理。
不觉得这个问题可笑，倒觉得提这个问题的题主太可笑：很明显你是上港球迷，如果这是在鲁能主场，被绝杀的是上港，你还会觉得马日奇执法水平“非常高非常准确”吗？
无论如何，这场比赛的结果已经改变不了了。上港3分到手，佩雷拉说“赢得有些运气”；鲁能3分变0分，李霄鹏说“要学会面对失败，无论这失败是怎么来的”。关于这场比赛的争议，至少在下一轮比赛前都不会消停，鲁能、上港球迷必然会各执一词，这有什么可笑的？！不过，冷静之后的鲁能球迷，更应该感到欣慰。首先整场比赛鲁能并不落下风，开场不到一分钟格德斯的闪击得手，一方面展示了王大雷的助攻能力和格德斯的良好状态。而格德斯被吹掉的第二粒进球，更显现了上港防线的不堪一击：上港禁区内6名防守球员被格德斯一人戏耍，卫冕冠军的防守能力可见一斑。本场比赛鲁能本赛季赖以摧城拔寨的主力射手佩莱并未登场，之前一直被雪藏上场机会寥寥的格德斯，展现出奇佳的竞技状态。鲁能另外两名登场的U23球员陈科睿、段刘愚，表现也可圈可点。这足以说明鲁能的板凳厚度，完全可以应对多线密集作战，亚冠提前出线和本场轮换后球员的表现，应该让鲁能球迷感到欣慰了。再怎么纠结、憋屈已经过去的比赛，无非自寻烦恼。曾经黑的那么肆无忌惮的“傅明事件”，都能被足协大事化小小事化了，更何况马日奇模棱两可的判罚，更何况马日奇是为了彰显“执法公平”高薪请来的世界名哨。鲁能球迷应该学一学李霄鹏的大度，一笑置之。
