中超未来不能全面开放外援政策。
如果每支俱乐部都可以无限制的引进外援，并且上场比赛也没有数额限制，将导致2024我们某些俱乐部为了成绩而疯狂引援，导致外援竞争加剧。
另外如果没有上场名额限制，将导致国内球员的上场时间很少，对球员的水平提高很难有效果。
虽然联赛比以前的可能要精彩好看，但是对中国足球水平提高没有任何的用处。
因为中国足球水平的提高只能是提高球员的基本功和个人技术，如果不能有效提高青训效果，一切改革都将是失败的。
关于这个问题说的非常模糊。什么是全面开放外援？如果按照这个说法理解的话，就是在以后的中超联赛当中，各个俱乐部可以随便引进外援，对所引进的外援数量足协是不加任何限制的，这明显足协不会出台这样的政策的。理由如下：
一是足协如果出台政策，在以后的中超联赛当中，俱乐部可以根据自己的情况，随便引进外援，这样的话会对中超联赛本身造成伤害。因为只有资金雄厚的俱乐部来说才能无所节制的引进外援，而大多数俱乐部因为缺少资金也只能望而兴叹。所以说，足协是不会全面放开外援数量的。
二是未来全面开放外援的数量对提高国足的水平没有多少好处。代表一个国家足球水平的高低是由国内球员所决定的。大量使用外援，势必会对国内球员水平的提高带来伤害。首先就是上场比赛的人数减少了，再一个就是上场比赛的时间被压缩了。
所以足协不会出台这样的政策的。
1.任何事物的发展都有一个漫长过程，由不完善到完善的过程。虽然很漫长，但最后肯定会走向完善，走向成熟，中超外援政策也是如此。
2.中超联赛开始于2004年，到今年2019年，中超联赛才走过了15个春秋。外援政策肯定也有不完善的地方。它需要不断的前进，完善和走向成熟。
3.外援政策的变化是根据中超联赛的不断完善，、成熟而发展变化的。中超联赛每个阶段都有每个阶段的特点和、要求和需求，这就相应的要求外援制度要符合这一时期的特点和要求。从注3上3、注4上3、注3上2、注4+1上3+1、注5上3等，限制外援门将，U23政策，工资帽、调节费等等，每一个时期的变化都是不断来满足不同时期中超联赛发展的需求。
4.未来中超联赛发展到一定程度，会更多的开放外援人数。但不可能全面开放，只会是外援制度更加成熟和完善。@头条号 @头条号
谢谢邀请。中超未来不可能全面放开外援政策。
体育运动的基础归根结底还是取决于社会经济全面放开外援政策，固然能够增加中超联赛的观赏性，但无疑会加大俱乐部的财力支出，同时压缩我们本土球员在中超联赛的保有量和出场时间，这就偏离了我们发展中超联赛的根本目的。
我们发展联赛的根本目的还是要落到如何提高国足水平上，以及如何保证联赛的持续健康发展上。近几年我们国足的水平不升反降，充分说明我们的中超联赛在赛制上还有不足之处。而且我们的中超联赛，“烧钱”之风愈演愈烈，也不利于中超联赛的持续性健康发展。
所以当前中超联赛发展的重心不在于全面放开外援，而在于在不断增加中超联赛观赏性和影响力的同时，进一步完善赛制，同时将各俱乐部的支出限定到一个与我们的经济发展相匹配程度，让中超联赛持续性健康发展。
全面开放外援，这种馊主意不知道是谁提出来的？键盘云球迷太多，明明想吃人血馒头，他们还总念着为你好、为中国足球好的唱腔。
抱有这种全面开放外援想法的人，出发点无非是两样：
这两个观点真是令人窒息。先说第二点，这种人肯定就是根本不看中超的，但凡你逮着任何一个从球场看台走下来的球迷，问他们愿不愿意看一群老外演戏？
足球本身就带有浓厚的地域文化烙印。放大了说，中国足球映射中国的风土人情，广东足球代表广东人的精神，山东足球代表着山东人的精神，外籍球员这点就做不到。
再看第一点，这世界哪有那么好赚的钱？如果中超球员千百万抬手可得，你们早就一拥而上，恨不得发动上下三代练足球，事实上你们练上八辈子，也追不上任何一名职业球员。那么为什么他们很难被替代？因为他们曾经训练很刻苦，现在依然在努力，但是再怎么努力，一个人的天赋是有上限的。
还有一种说开放外援对国家队好，那就更是放屁胡说。哪怕在高度职业化的欧洲，也没有一国联赛完全放开外援，例如意甲早就实行U22政策，要求提交注册名单时必须达到一定名额的U22青训人数，其中必须有数人持意大利国籍，西班牙、法国、德国无一不是。
而且这些国家所谓的外援，还是仅针对欧盟国球员，对于无欧盟护照的域外球员，那更是每年搞配额制，英国则推出劳工证限制。这些足球大国、强国难道是傻子？这个世界又不是只有你一个键盘…
感谢邀请，第一次如果回答不好，请给予批评指导，谢谢
06年李金羽之后，直到2018武磊，在这期间外援打天下，本土射手的没落，外援挤压着本土前峰的生存空间，比如山东鲁能，成源预备队进球如麻，联赛打不了主力，谁也不可能在有限的上场时间拿出最佳状态，最佳状态也不一定进球，竞技场中上追求成绩，哪个主教练也不会给太多机会，说到底还是足协政策的问题。
一个国家的足球水平是靠高水平联赛支撑的，只有高强度高质量的联赛，才能造就更多的人才，单靠限制外援人数，是不可能培养出高水平的球员的。职业联赛需要先进的政策，职业化的俱乐部，良好的比赛环境，公平的竞争机制，健康发展的青训计划等等，而这些我们都非常欠缺的。这一切的根本源于管理层的问题，足协的无数脑残政策，从根本上搞乱了联赛，对比赛公平公正没有严格的措施，对俱乐部的健康发展没有好的政策和措施，导致俱乐部不能正常成长，就更不用说青训系统了。因此限制外援和本土球员的发展没有任何关系，错误的政策、金元足球和恶性竞争才是中国足球发展的顽疾。
首先限制外援数量的出发点肯定是好的，想让更多的中国球员得到出场机会，而且即便到了亚冠赛场也会有外援的限制。但中国足球和日韩等国家还没法比，人家是优秀的球员都在国外踢球，国内有很多新人在练级，我们最优秀的都在国内，出不去，导致球员的身价和工资需高，因为本身优秀的就不多，矬子里面拔将军嘛。年轻人靠政策活着，年龄一过就有很多牺牲品。但是如果反方向思考一下，假如我们不限制外援数量，会直接影响到国内球员的工资，让他们跟外援竞争上岗，最起码不会像现在这么养尊处优，感到危机感，凭本事挣钱，也许会激发出很多球员的斗志，更能提高很多人的足球水平。
首先我要说限制外援并非中国足协专利，欧美联赛大多数也是有的，例如西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员；再比如德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但每场比赛最多只能上场3人，此外还强制要求每个俱乐部一线队至少有12名本土球员......当然英超是个例外，英超虽然没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证。
其次，中国足协限制外援的出发点绝对没错，必须让本土球员在赛场上有足够的数量，有充足的比赛锻炼机会和时间，这种想法也和西甲德甲意甲等如出一辙。不妨回顾一下中超限制外援的发展史：
2004赛季中超元年，每个俱乐部只能引进3名外援，比赛中可以同时上场2个人；
2006赛季放宽规定，每个俱乐部可以同时注册4名外援，比赛中可以同时上场3个人；
2009赛季为了配合亚足联和亚冠接轨，中超在引援上制定了4+1政策，即每支中超俱乐部最多可以同时注册5名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员。比赛中可同时上场4名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员；
2012赛季，中国足协通过广州恒大建议，参加亚冠球队可拥有7个外援名额轮换特权；
2013赛季，由于中超其他俱乐部反对，足协取消7个外援名额，所有俱乐部都是4+1名额，此外守门员不能使用外籍球员，包括港澳台籍球员......
时至今日，外援政策也仍在运动变化之中，没有一个固定说法。
