回答这问题又得让梅吹们来喷了。首先，梅西在场上的踢法最适合西班牙和德国这两个队的传控打法。在不停的传球中扯出空档让灵活的梅西进行跑位进球。阿根廷在历史上就不是一支崇尚传控足球的强队，在这一点上甚至不如巴西。阿根廷球员技术都不错，但是比较大开大合，所以梅西和他的队友都踢得很辛苦。球技绝对没的说，但是得有配合他的体系才行。现在整个阿根廷都围绕梅西建立踢球体系，如果梅西不缺阵，靠着梅西的即兴发挥还可以偶尔踢得出成绩来，但是如果梅西缺阵的话，这支世界传统强队好像一个被抽掉脊梁骨的人，全瘫了。世预赛就证明了这一点。到底是应该梅西来适应阿根廷全队的风格，还是阿根廷全队来适应一个梅西呢？从长远角度来看，应该牺牲梅西，让他来适应阿根廷全队打法才行。否则，梅西只有一个，一旦他退役了，阿根廷将久久都不能恢复元气！最后总结一句话，拥有梅西的阿根廷，前途堪忧！拥有阿根廷的梅西也是梅西这一生足球生涯的缺陷！如果他在西班牙或者德国国家队里，梅西的足坛生涯将无人可及！本人是头条梅黑，不是不喜欢梅西，是讨厌无所不吹的梅吹。梅西的极限性就是他必须要用传控打法才能发挥最大的威力。
梅西坐在看台上，看着阿根廷被西班牙蹂躏，6个进球，各种失误，各种窝囊，各种无奈，梅西转身离开！
如果梅西上场，阿根廷会有三点不同：
1、进攻不同！
梅西只要在场上，就会吸引对方的防守，给队友创造空间和机会。即使对方安排专人盯防，梅西也能拿球制造威胁，再加上他的传球、他的跑位和把握机会的能力，阿根廷的进攻会换成另一种模样！
2、心气不同！
梅西是进攻核心，也是场上队长。只要他在场上，球员就会有底气，有主心骨。阿根廷就不会出现下半场那种自乱阵脚，不会直接把皮球送到西班牙前锋脚下，造成那种令人崩溃的丢球。
3、结果不同！
两队的数据对比，其实差不多。之所以会出现1:6这种比分，一方面是西班牙的进攻效率很高，进攻质量很高；另一方面就是阿根廷的失误太多，造成直接丢球。如果梅西上场，同样是11脚射门，可能射正就会有6次，进球就会有3个，场面就会完全不同！
赛后，迭戈科斯塔说，梅西在阿根廷不该被批评，他们应该庆幸拥有梅西，我们也应该庆幸拥有梅西！
阿根廷和西班牙是两个国家。
西班牙马德里市内通讯、交通发达，市区13条地铁线总长226公里；市内有规模名列欧洲榜首的马德里自治大学，36个古代艺术博物馆、100多个博物馆、18家图书馆和100多个雕塑群
阿根廷和西班牙是两个国家。
西班牙位于欧洲西部伊比利亚半岛。阿根廷位于南美洲最南端。两个国中间隔着浩瀚无垠的大西洋。两国直线距离有一万多公里。在大航海时代西班牙殖民者占领了包括阿根廷在内绝大部分美洲地区，所以阿根廷人大多是西班牙后裔，且语言相通。
