如果两回合总比分打平的话2024，拥有客场进球多的球队晋级。如果一样多，接着打加时赛。加时赛如果再产生进球，则：一,总比分相同，客场进球多，也就是客队晋级了；二,总比分不同，多的晋级。如果加时赛不产生进球，就要进行点球大战了。
这个例子中的总比分是 阿森纳：巴萨 = 3:4，巴萨胜利。但是如果第二场为巴萨主场3:2，则总比分为4:4。总比分一致，这种情况下，看客场。客场上巴萨进1球，但是阿森纳进2球，所以阿森纳胜。如果巴萨要赢，在第一场已经定下来的情况下，巴萨的比分至少为4:2，才能胜利。所以巴萨至少在主场进4球。这种情况下，打平的情况就是，阿森纳客场每进一球，巴萨就要在主场进两球才是打平。
欧冠赛事除了决赛之外都是主客场赛制，计算客场进球，比如 巴萨对皇马第一回合巴萨1比2负于皇马，第二回合皇马0比1负于巴萨，总比分是2比2，皇马有两个客场进球，巴萨一个客场进球，那么按照欧足联规则客场进球多的皇马晋级。
一、欧冠客场进球制度介绍参赛两队会进行主客场两回合的比赛，总比分胜者晋级。若总比分相同，则客场进球多者晋级；若前两项都相同，则进行加时赛。加时赛之后，总比分胜者晋级；若总比分为0:0，进行点球大战来决定胜负，如战成有进球的平局则客队依靠客场进球多优势直接晋级（参看2012-13赛季欧洲联赛淘汰赛1/8决赛国际米兰同热刺第二回合）。二、举例说明例如：A队在客场的时候0：2输给了B队，当回到主场的时候如果也是2：0的话，两个队在客场的进球数相同，总比分也相同则进行加时赛，加时赛仍然没进球或比分相同，则进行点球。当回到A队主场的时候，如果B进了一球的话，A队要至少进四球才能赢。因为A队进3球的话，总比分是3：3；而B队客场进了一球，A队客场没进球，所以就输了，同理B队客场要进两球的话，A队就要至少进五球才能赢。
其实一开始我就觉得客场进球规则是有问题的，也是不必要的。说一句不讨喜的话。恒大总比分三比三却拿亚冠，这个没道理的。你说你客场能进两球，可你怎么主场才进一球呢？说不通的。。
我之前说过一句话，足球为什么是第一运动，是因为足球是最具观赏性的，还有就是足球规则的限制也让足球比赛变的更好看，也许有人会问，有了这些条条框框，难道足球会更好看？当然足球发展到现在，所有规则废旧立新，存在即有他的道理，比如越位，如果没有越位，进球更多，打法更简单，那么一场比赛也许打进10个20个球，这样会让球迷看球的热情减少很多。
另外就是欧冠比赛中，主客场进球的规则，欧冠联赛是欧洲足球最高级别的联赛，也是全世界共同关注的焦点，虽说是以联赛命名，但却是杯赛性质，因为欧冠联赛是淘汰赛性质，唯一不同于杯赛的就是主客场进球规则。
欧洲足球比赛中，每到争冠的最后关头，都是三线作战，豪门球队都会在联赛，国家杯赛和欧冠三线作战，所以想要获得三冠王，豪门球队的主力球员就要三线作战，非常辛苦，有的球队就会在中途选择放弃一条战线，主攻联赛和欧冠，而欧冠通常是重中之重。
为了减少球员的比赛时间，欧足联决定出台客场进球多胜出规则，意思是，两支球队通过两回合的比赛，如果是平局的情况下，客场进球多的球队胜出，规则出台之后，曾经遭到质疑，随着时间的推移，欧冠联赛慢慢适应客场进球规则，这样的做法每个赛季欧冠淘汰赛进入加时赛的球队非常少，即增加了观赏性，又减少了比赛时间，可以提高比赛质量。
不过欧足联精英教练论坛上，多名主帅提议取消客场进球规则，原因是目前足球水平在不断提高，很多球队为了欧冠不惜付出一切，为了胜利无可厚非，但是更多的球队赢球都是在尝试客场进球，很多主场比赛，教练的第一句话就是，尽量在主场别丢球。
