2024我觉得不应该直接判点数，理论上并不存在必进之球，是主观感受，进就是进，没进就是没进。红点套餐我觉得很合理，点数进球率高，还罚下一名球员优势很大。先不说有没有必进之球，判了进球，犯规球员还罚不罚呢。
那要看两种，如果是手挡但是球还是进了。那么根据进攻有利原则，可以算进，还要加红牌。但是如果手挡然后球给扑出去了，红牌加点球正常。 对于讲挡进必进球，这里必进球有个难以界定点。举几个例。第一我把最后一个人防守球员和龙门也过了，空门，然后防守球员对我犯规是否算必进球。第二，我远射，对方12码内几个人在我方没人，球打到对方的手，那又是否算必进球。
什么叫100%？最后一刻飞来一只鸟把球撞歪了也有可能啊，别说不可能，起码某次网球比赛中出现过这种情况。
再说苏牙的手球，按照规则红点套餐，也给了他惩罚。如果斥责他不道德，那么拉倒对方单刀前锋的门将呢？起码这种犯规十分常见吧？
实际上没进就是没进，球场上也是瞬息万变的，为了避免其他难以预估的情况，判点、红点就是最公正的了。至于12码射不射得进，是自己的问题，不能拿来赖。即或不入，红点之后多打一人，还不能进球的话，那还怨什么呢？
2010年南非世界杯上，乌拉圭对阵非洲新军加纳队，比赛进行到后半段，加纳队的一次射门被苏亚雷斯用手挡了出来，裁判果断判罚点球加红牌，将苏亚雷斯罚下，但是随后吉安的点球踢飞，比分还是没有改变。
如果苏亚雷斯不用手去扑这个球的话，这个球会打进球门，因为当时的情况下，只有苏牙可以挡出这个进球，但是裁判判罚点球后，吉安的点球踢飞，一个必进球就这样没了。
很多人也有这样的疑问，这是一个必进球，如果判点球的话只有50%的进球可能，为什么不把这个进球算作直接进球呢。
这就是足球的规则所致，你比如说在什么情况下判点球，只要在禁区内的犯规动作都是点球，这就让人认为只要到禁区就有机会射门，其实不是，这么大的禁区，而且后防这么多人，哪能一到禁区就射门呢，所以很多球员都会在禁区内造犯规，拿球进入禁区之后，等着对方球员伸脚，或者冲撞犯规，以此获得点球。所以国际足联的规定，只要是在禁区内的犯规都判罚点球。而不存在禁区内的必进球这一说。
