我认为那个球是个2/1球，而且奥斯卡还有个铲球动作，奥斯卡有表演成分。至于主裁判的判罚开始很坚决，他认为鲁能球员不存在犯规，所以进球有效。至于视频裁判就如你所说的后两句。
我认为没什么问题 现在有明文规定在通过犯规获得球权进球的 通过VAR视频裁判确认后可以吹进球无效，首先视频裁判提醒主裁判看的关键点就是抢断奥斯卡那次的犯规，因为恰巧那是犯规获得的球权，所以吹进球无效属于正常 在场上裁判的权威高于一切。我是鲁蜜昨晚的鲁能打的还不错佩莱也发挥2024了作用，就那次犯规我们能看出必须要逼抢获得球权才有机会进球，
第一球金敬道在躲球，但是裁判认为干扰门将，可吹可不吹。吹了也无话可说。
第二球格德斯越位，我认为线划的有问题，防守队员的上半身并没有划出来，有问题是视频裁判的问题。主裁判根据划线判点球没有问题。
第三球蒿俊闵手球，可以看到是与埃尔克森进行纠缠，并且埃尔克森有拉人动作，球在打到蒿俊闵腿后反弹到手属于意外来球，我个人认为不是一个点球。但是裁判有裁判的理解，毕竟人家是专业。比赛结果已经无法改变，希望两队亚冠加油，走的更远！！
山东鲁能在本场比赛打进的第2球，主裁判并没有认为有问题，而是被视频裁判判定鲁能球员王彤对奥斯卡犯规而被吹掉，个人认为不太合理。
山东鲁能本场比赛发挥的不错，在上半场31分钟，由佩莱助攻金敬道打进1球。紧接着34分钟，在一次战术角球中，由金敬道传中，佩莱头球破门，这个进球被视频裁判吹掉了，认为此前鲁能球员王彤对上港的奥斯卡犯规。
但是通过慢镜头回放，可以清晰的看到这个球是王彤去抢球，奥斯卡滑铲，踢到了王彤。而奥斯卡自己却倒在了草坪上，当时主裁判并没有理会奥斯卡的受伤，示意比赛继续，才有了后来的金敬道传中，佩莱头球得分。但是经过视频裁判的提示，主裁判又将此球判定为进球无效。
这个进球的被吹掉导致鲁能失去了非常好的2:0领先的局面。在下半场被上海上港的奥斯卡打进1球，扳平了比分。最终鲁能在主场被上海上港逼平，到手的3分变为了1分。
这个进球被吹掉的不合理在于奥斯卡踢到了王彤，而不是王彤主动犯规踢到了奥斯卡，所以这个判定鲁能犯规，从而把进球吹掉，显得有些莫名其妙。
是奥斯卡带球王彤阻截，这样的动作，本届世界杯比比皆是，并没有什么。不是奥斯卡滑铲，而是王彤上抢双方对脚，可能是奥斯卡接触部位问题，更大可能是奥斯卡借此机会做最大痛苦状，以赢得裁判同情，这样对脚一般不会一个人一点事儿没有，另一个却爬不起来，所以澳大利亚裁判不予理会，只是中国的视频裁判他妈的不依不饶。一个可判可不判的球，惹急了甚至裁判可以判假摔的球。嘿嘿，足坛险恶啊！[抠鼻]
肯定不合理。中国足球为什么不能健康的发展，就是因为某些裁判的心态和不公平的执法造成的，如果上纲上线的话，说他们是垃圾裁判也不为过，应该开除出裁判队伍，还中国足球一个清新的环境。
鲁能的第二个进球是否犯规我们看不清楚。就算犯规了，裁判就在眼前，应第一时间鸣哨。球流转完进球了，且主裁判示意进球有效，说明主裁判认为没犯规。VR裁判提醒主裁判有犯规，等于否定了他的判罚，主裁判应亲自观看视频进行确认，因为否定的是他自己的判罚。而主裁判连回看都没有就采纳了VR裁判的"提示"，这就很说明问题了。至于什么问题，见仁见智吧！
外国裁判虽然不咋地。但是对这个判罚广大球迷还是认可的。犯规在先然后得利当然不能算了。足球如此，其他球类也是犯规都要判罚。规则就是这麽定的没得说裁判判得对。这就好比你家的孩子，你偏要说是隔壁老王的。这个你自己接受吗。
谢邀！对于裁判无话可说！而且还是北京的裁判。其实中国足球发展是全方位的，有时候不能只怪球员！常年看国外联赛的球迷都应该清楚，他们对掌握比赛的流畅性和观赏性特别强大。中国裁判是你倒下就吹犯规，无论合理不合理。中国球队在亚冠上没少吃裁判的亏，实际上归根结底还是我们自己联赛的裁判水平不够才导致的，出去比赛谁管你？不吹就接着踢，一点没毛病！我们球员能力不够，有时候也是裁判惯坏了他们，倒地不起等哨，不吹围攻裁判？这样有什么发展可言？首先你联赛的流畅性起来，多了比赛，多了经验才有可能提升，为什么说看完世界杯在看中超觉得中超太菜。球员能力是一方面。另一方面就是裁判对比赛的掌控能力不够！哨太多，把自己变成了其中的主角！这样对发展足球是不利的。
谢邀！那次判罚，直接导致中超联赛积分榜榜首易位，所以广受关注。那些吐槽中超裁判水平低的，很可能没有看过该比赛哦！
首先，回顾一下比赛。
2018年7月12日周二，山东鲁能泰山队主场对上海上港队的比赛，赛前双方同积23分，本轮获胜方将稳居积分榜首位，但比赛的结果是打成了1:1。这就给了原本积22分排名第3的北京国安队登顶的机会！
果然，7月13日，北京国安主场2:1战胜了河南建业队，豪取11轮不败，以1分的优势，成功登上联赛积分榜榜首！
其次，出现争议的焦点。
那场比赛的判罚确实存在争议，因为它改变了中超前3的排名。
但从比赛的过程来看，裁判的判罚无可厚非。
关键在于奥斯卡在被断球时，山东是否犯规在先？
如果山东队先犯规，那后来的进球，自然就会被判无效。
主裁判只是简单的听取了VAR裁判的意见，就判定该进球无效的行为，却是规则允许的。因为犯规在禁区外和进球没有直接关系，只有先后关系。看不看VAR回放，是场上主裁判的权力。
当然这种解释不会让所有球迷满意。毕竟，首次登顶的北京国安队和排名第4的恒大队，在那次判罚中获利了，他们都是冠军的有力争夺者。
第三、执法该场比赛的外籍裁判，原本可以表现得更专业。
中超裁判水平低，所以该场比赛不但启用了VAR技术，而且还请了外籍裁判，将2:0改判为1:0，山东鲁能队错失扩大比分的机会，最后被上海上港队扳平比分，总不能怪外籍裁判水平低吧？
因为中国是亚洲第一个启用VAR技术的国家，也许某些外籍裁判也不是很适应VAR吧。谁让我们那么快与欧洲接轨呢？这一步，中国足协步子迈得特别大。
我是 奔向地球d赛恩思，欢迎关注、点评！
李海新
山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。
和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的视频助理裁判王竞，来自延边的助理视频助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。
谢谢邀请。
如今中国联赛的裁判们把球迷弄得是晕头转向，诸如判罚尺度宽严不统一、对规则的理解不统一，直至主场优势明显，可不只是球迷氛围、球员以逸待劳那么简单了。
就该场比赛裁判问题说说我的两点意见：
1、长期以来，中国裁判饱受诟病，包括但不局限于业务水平、临场控制等，又加之金哨入狱、学历造假一些因素的影响，不得不让球迷们有了‘’阴谋论‘’。
实际上，裁判出现错判的例子比比皆是，包括世界杯、洲际大赛中都出现过，意大利光头裁判科里纳也未幸免，因为裁判不是机器，受跑动位置和球员遮挡等客观因素的制约，可终归这些都是个案，在一个裁判身上出现问题的比率相当低，这与我们形成了鲜明的对比，我们的裁判是每场联赛都能出现问题，这个比率也太高了，因此，难免让人们产生遐想。鲁能队获得的至少两张黄牌应该是过严和不对等的。
2、由于对国内裁判的不信任，这种怀疑不只是来源于球迷，甚至包括俱乐部和主教练，前不久卡纳瓦罗在京粤大战之前的发言就可见一斑，于是乎足协就在重要的比赛时派出外籍裁判主哨。
开始的时候，大家对外籍裁判还有些许期待，可是经历了20几轮后发现没有大的区别，唯一的差别是国籍不同。冷静下来以后，又出现了一个新的‘’阴谋论‘’——哪个雇员敢不听老板的话？
这场球是鲁能赢了，从结果看，‘’阴谋论‘’就是‘’阴谋论‘’，不过，李霄鹏的禁赛是跑不了了。
昨晚足协杯上海上港与山东鲁能的比赛中，主裁判马修康格在出牌方面确实有些不妥。
上海上港这边阿瑙托维奇是吃到了一张黄牌，而山东鲁能方面则是拿到了四张黄牌和一张红牌。山东鲁能的刘军帅其实吃到的黄牌最冤；而刘洋由于抬脚过高踢到阿瑙托维奇后脑勺吃到红牌也是没有太大问题的，毕竟他这个属于危险的动作。但是马修康格先出了黄牌，看了视频裁判改判红牌我们还是可以理解，不过王大雷和佩莱也就上来怎么说两句就拿了黄牌有些欠妥。
在此之前上海上港队员奥斯卡因为觉得主裁的判罚不合理还一度咆哮他，但是也没有见他做任何表示。
山东鲁能在刘洋吃到红牌之前，他们理应获得一个角球但是马修康格却选择给了门球。不论佩莱如何在身边提醒他也是无动于衷，面对裁判这一系列不合理的判罚，中场休息鲁能的教练组也是坐不住了直接去找裁判进行理论。
现在的中超在有关裁判的判罚上不论是国内裁判还是请的外籍裁判也好在某些时刻在执法判决的时候总会出现一些问题。这些究竟是谁的问题？又需要如何解决？都是值得我们深思！
上港集团的老板马上就是新一任足协主席了，但是在中国足球目前的大环境下，上港的老板是弄不过广州恒大的老板许先生的，那么联赛冠军无望的情况下，国内只剩一个足协杯可挣，肯定会有人想办法献媚一下未来的足协主席，鲁能受到这样的待遇也就可以理解了！
随着广州恒大，上海上港等中超新贵势力的崛起，在足协这帮大爷眼里，山东鲁能早已经是“落架的凤凰不如鸡”，生存的环境变得愈发艰难起来。
如果当年还看重你的大手笔投入，和完备青训体系，并以此把你当成中国足球门面的话，现在的山东鲁能，似乎在足协某些人眼里已经一文不值，连鲁能曾经骄傲的青训都已不屑一顾，国奥队勉勉强强招了个段刘愚，还是增补进去的。
对他们而言，没有鲁能人家还有恒大、上港...当一个俱乐部能够给国家队主教练发工资的时候，当一个俱乐部能肆无忌惮的搞起“国家集训队”的时候，这联赛如果还谈“公平”的话，简直是笑话！
