它是属于AC米兰派系的。
意甲派系以北方三强为基础，划分为三个派系，分别是尤文图斯系，AC米兰系和国际米兰系。尤文图斯系主要有那不勒斯、佛罗伦萨、莱切等队；国际米兰系主要有罗马、热那亚、亚特兰大、都灵等队；AC米兰系有帕尔马、博洛尼亚、卡利亚里、乌迪内斯、拉齐奥和桑普多利亚。除2024了以上球队外，还有很多常年混迹意乙的球队也能划分到意甲三大派系中，这里略过不表。
这两名前锋真是有太多的共同点了，正如皇马选择留下本泽马而送走伊瓜因那样，我认为本泽马的评价会比伊瓜因高。
本泽马和伊瓜因有非常多的相同点，比如都效力过皇马、位置都是司职中锋、都属于高效射手、还有都擅长背锅。如果非要给两人分个高下的话，我认为本泽马会更好，原因就是他在关键硬仗的表现要好于伊瓜因。
单论射手的进球效率而言，伊瓜因甚至要略胜本泽马一筹，无论是在皇马还是在意甲效力，小烟枪都是那个超级射手。与此同时他在勤奋态度方面也是要比本泽马好的，毕竟当年穆里尼奥大名鼎鼎的“猫狗论”还犹然在耳边。
除此之外本泽马就是更强的地方了，本泽马比伊瓜因更加全面，无论是做核心还是做副手他都很出色，所以他更适合和C罗搭档。此外最为本泽马生涯加分的一项就是他在欧冠的表现，他已经在欧冠打进了54球，排名历史射手榜第五。
所以评价两人大概就是:二者都是优秀前锋，但本泽马硬仗能力更好。你有什么看法？欢迎在下方评论区留言点赞！
热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！
“背锅侠”PK“软脚虾”？
别看现在经常开玩笑调侃本泽马，真要是到了多年以后，各界对于本泽马的评价，必然比伊瓜因高，不仅仅是战术功能的问题，还有球队平台的区别。数据不能说明一切，但数据给未来留下的印象更直观。别看本泽马有时候跟本泽猫一样，但人家好赖欧冠进球数也有超过50个，排名欧冠足球史上前五。伊瓜因有啥？也别笑本泽马球风偏软，伊瓜因球风更软。论数据，伊瓜因确实也有意甲单赛季36球的逆天进球数，但现在的意甲，怎么能跟西甲还有欧冠比呢？论球队平台地位，伊瓜因以后评价也是不如，毕竟本泽马常年在皇马，这在退役后会增加平台印象分。而伊瓜因中间在那不勒斯呆了几年，不是说球队不强，而是平台印象分不够。国家队平台那就跟别说了，没错，对法国队的贡献，本泽马肯定不如亨利，对阿根廷队的贡献，伊瓜因肯定也不如巴蒂斯图塔。但问题是法国足球史最近30年来，顶级射手并不算多，本泽马是不如亨利，但排名还是能挺靠前的。伊瓜因就惨了，阿根廷足球盛产射手，能排在伊瓜因前面的，又何止一个巴蒂？多年以后，伊瓜因估计就是路人甲了。有的东西，就是要讲偶然性，2014世界杯决赛，伊瓜因那球要是进了，那评价就高了。但事实上，他没打进，以后注定评价不会高，至少不会比本泽马高。对此，你怎么看？
其实回想起当年本泽马和伊瓜因真的是风格迥异但是都是非常好的前锋。而对于皇马来说伊瓜因更效率，本泽马更适合。
当年伊瓜因其实真的要不是和本泽马竞争首发前锋，其实他是非常有机会一直效力皇马的。但是机不逢时，弗洛伦蒂诺回归以后确实需要扶持一下自己引进的本泽马，而这也导致伊瓜因在皇马的定位也就没有那么高了，哪怕他确实表现要比本泽马更好一点。
而派系之争是有一定的关系，但是更多的还是因为伊瓜因没有本泽马更适合皇马。本泽马在球场上每次接球其实都是会回撤的非常深，从而可以给C罗很大的内切空间，但是伊瓜因属于抢点型前锋，他需要占用很多的什么次数和行动空间，这也侧面挤压了C罗的行动空间，这对于球队战术安排是非常不合理的。
所以说伊瓜因表现更好更效率，但是相比较皇马来说本泽马则更适合。
